梅溪湖一圈高层住宅，你们很满意吗。

shenzu · 发表于 2016-5-19 00:06:36

本来梅溪湖开发才刚刚开始，好戏在后头，急什么。。。。

星辉闪耀 · 发表于 2016-5-19 10:42:03

长沙限制住宅的应该是五一路沿线、芙蓉路中心段、韶山北路、湘江大道中心段、五一广场周边，其它外围地区，都是为住宅服务

星辉闪耀 · 发表于 2016-5-19 10:42:47

梅溪湖就是全部是住宅，也没有什么不妥

星辉闪耀 · 发表于 2016-5-19 10:42:50

梅溪湖就是全部是住宅，也没有什么不妥

hnsflgxkj · 发表于 2016-5-19 11:36:40

星辉闪耀发表于 2016-5-19 10:42
长沙限制住宅的应该是五一路沿线、芙蓉路中心段、韶山北路、湘江大道中心段、五一广场周边，其它外围地区， ...

是的，可惜现在这些地方全都是破住宅为主，商业楼宇都是零零散散在破住宅中见缝插针。

HPboy999 · 发表于 2016-5-19 11:44:39

本帖最后由 HPboy999 于 2016-5-19 11:46 编辑

高层住宅其实也没什么，主要是品质要高，才不会浪费滨水岸边的好地段。最好是玻幕或玻石结合，像那种上世纪审美的水泥墙住宅就算了。
高品质住宅一样可以提升逼格，比如澳洲。

木古城 · 发表于 2016-5-19 11:46:32

湖边太高，密不透风，有些压抑

h小白 · 发表于 2016-5-19 17:43:26

杨立松发表于 2016-5-18 23:28
麻烦看清话再说。不是反对住宅，是现在全是高密度高强度住宅商业都在角落。你走个梅溪湖看看湖景都以为在 ...

不满意能怎样？长沙又有几个规划好的地方？至少梅溪湖给长沙带来了不一样的感受，我就要支持他

scofield7 · 发表于 2016-5-19 17:54:31

长远来看，市中心区域必然不会以住宅为主，但老旧小区的拆迁也不是一朝一夕，路还很长

yimi28 · 发表于 2016-5-19 17:58:06

这规划都是领带拍板，政府领导年级都很大，而且都是混日子，谁会这么想，发展比计划快。美国200年发展，中国三十年走完。

無证骑士 · 发表于 2016-5-19 20:06:18

杨立松发表于 2016-5-18 23:16
问题是现在一圈玻璃幕墙写字楼在外围谢谢。

你知道梅溪湖的西边有规划大量的商业用地吗？金茂广场只是梅溪湖的开胃小菜，重头戏还没开场呢

summerfly · 发表于 2016-5-20 14:16:20

本帖最后由 summerfly 于 2016-5-20 14:26 编辑

长沙的住宅楼建得太高建筑粗糙大部分都是低房价惹的祸，均价才6000多没什么利润空间，我要是开发商我也全建40层以上的高强度开发，不然还真没什么钱赚，有机会能建60层更好，价卖不上去只能靠量来凑了。过低的房价只能吸引一部分低收入群体，牺牲了城市建设形象，同时不利于资本聚集，敝大于利。梅溪湖两岸的超高就是这种现象下的产物，商人企业没利润空间你还想让他们去考虑临湖层次感这等无聊问题，同理湘江两岸也是一样情况。

随心... · 发表于 2016-5-20 15:19:21

梅溪湖有些住宅还不错，包括顶部亮化效果
有些开发商的住宅就太low了一点层次感都没有，项部亮化也难看的要死整个一面墙

杨立松 · 发表于 2016-5-20 17:17:25

lili8816882 发表于 2016-5-19 20:06
你知道梅溪湖的西边有规划大量的商业用地吗？金茂广场只是梅溪湖的开胃小菜，重头戏还没开场呢

说的是住宅和商业的分区问题不是商业多与少的问题麻烦看清题再下笔谢谢。

無证骑士 · 发表于 2016-5-20 20:37:44

杨立松发表于 2016-5-20 17:17
说的是住宅和商业的分区问题不是商业多与少的问题麻烦看清题再下笔谢谢。

那你又知道你所看到的梅溪湖北岸，基本上都有商业。晟通有写字楼达美有亲水商业街金茂有金茂汇中建有写字楼和亲水商业。说真的我看了你在帖子里的一些言论发现你还不是很了解梅溪湖的前世今生，你可以多了解了解在来发表你的高见

[城建] 梅溪湖一圈高层住宅，你们很满意吗。

评分

评分

浏览过的版块