中美信托大厦

yinyu202 · 发表于 2019-8-28 21:54:21

这个位置这栋楼确实有点遗憾

idenyou · 发表于 2019-8-28 22:12:19

cystal1986 发表于 2019-8-28 21:31
真的一般啊，感觉像十几年前的楼了，我还是说一句，中国不缺好的设计，缺的是有审美力的人群

防护网不要拆都比这个更和谐。

zephyr_zyw · 发表于 2019-8-28 22:15:47

idenyou 发表于 2019-8-28 21:25
这个是真丑，跟一方大厦一样，既不现代也不古典，不伦不类，像这种孤品地块不应该只听院士的，应该征集民 ...

虽然现在的不怎么好看，但是全民讨论还是算了吧，这种形式民主实则非常愚蠢低效，更何况外行都以为自己比规划院牛B。

idenyou · 发表于 2019-8-29 13:35:21

徐汇信鸿基发表于 2019-8-29 12:41
建筑是给所有市民看的，应该广纳民意，专业人士审美不一定代表大多数人的审美，就好比一辆车一件衣服， ...

那种外立面适合豪宅，放在写字楼上就显得有些土了。

maco88 · 发表于 2019-8-29 14:46:29

看效果图一般般，糟蹋了这块地

tmz · 发表于 2019-8-29 15:18:51

本帖最后由 tmz 于 2019-8-29 15:20 编辑

和旁边的宝丽嘉和上海大厦相比简直low到爆。世界级设计师和乡村设计师的审美区别。

jefferyhsu · 发表于 2019-8-29 21:16:03

tmz 发表于 2019-8-29 15:18
和旁边的宝丽嘉和上海大厦相比简直low到爆。世界级设计师和乡村设计师的审美区别。

国家文物局要求的立面式样

倒立行走 · 发表于 2019-9-1 17:08:29

名字叫中美信托大厦，但是和中美关系没有关系，和信托也没有关系哦，就是个写字楼

shdvg · 发表于 2019-9-1 17:12:23

idenyou 发表于 2019-8-28 21:25
这个是真丑，跟一方大厦一样，既不现代也不古典，不伦不类，像这种孤品地块不应该只听院士的，应该征集民 ...

讲真，实际效果比一方那个要好很多

shdvg · 发表于 2019-9-1 17:14:39

jefferyhsu 发表于 2019-8-28 20:21
这个立面是院士定的，因为是国家级文物的建设控制范围

国内石材立面的设计还真没见过几座设计的好的，这方面真要学学欧美日本，不过欧美好像近些年也不太搞这种为了复古而复古的现代高楼了

倒立行走 · 发表于 2019-9-1 17:23:51

灯光没有全部安装完成，部分灯具还需调试

idenyou · 发表于 2019-9-1 19:51:59

shdvg 发表于 2019-9-1 17:12
讲真，实际效果比一方那个要好很多

还是那句话，虹口的那些顶级地块都给的什么开发商呢？不管是毛地还是净地。

idenyou · 发表于 2019-9-1 19:55:37

居然还有人说效果还不错，我不知道他们是违心的，还是原来期望值实在太低，对于这种地块，如果说这都能说还不错，那其他建筑还能差到哪里去？

idenyou · 发表于 2019-9-1 19:55:59

居然还有人说效果还不错，我不知道他们是违心的，还是原来期望值实在太低，对于这种地块，如果说这都能说还不错，那其他建筑还能差到哪里去？

jefferyhsu · 发表于 2019-9-1 22:39:29

idenyou 发表于 2019-9-1 19:51
还是那句话，虹口的那些顶级地块都给的什么开发商呢？不管是毛地还是净地。

净地出让是招拍挂方式，是市场化的