武昌滨江商务区（A110302、A110303、A110305片管理单元）控制性详细规划导则批前公示

1417596709

有30栋左右写字楼了，体量很大了

1417596709

跟原来规划也没啥差别

1417596709

做几块住宅地块也没关系，不过住宅地块放一起就不好了，以开发商的尿性肯定又是全部一样的造型，可以把住宅地块分成零散的给不同的开放商，然后公建化，不同造型，就完美了

kingsely

滨江住宅中心

Skyfall008

原来一线临江公寓改成了商务用地    还有几块商务面积扩大

旧时

这一块是武汉最期待的。希望搞好。。。。。。。。

EricM

只要住宅不是屎黄色就好，现在国内外很多奢华住宅都是独栋的玻璃幕墙高楼，质感和内透甚至比写字楼还好；
也有挂白色石材的Art-deco风格住宅，也很高级有质感；
不反对住宅，但千万不要是千篇一律屎黄色的一堵墙就行了！！！

ppppz

种瓜得瓜 发表于 2018-11-17 11:11
个人觉得一平方公里商务区足以，再大就需要更为复杂的地面和地下交通条件支持，这种一字形高密度的地块不适 ...

你这属于典型长期被武汉的长江沿岸经济发展禁锢住了眼光，交通格局你再好好对比一下，发展性看问题。长江核心段作为地块四至的一侧，是发展现代化滨江城市可遇不可求、稀缺的要素。单拿地块属性和面积去评判滨江商务体系、王家墩和光谷中心城，就错了。从文化生态旅游、城市中心能级、地标名片、行政、学区、高端服务业集中度、交通通勤等多个维度去衡量一个商务区，你会发现其实三阳路至二桥+徐家棚在一个大的主轴商务体系中是关联性很密切的。

runk_nz

种瓜得瓜 发表于 2018-11-17 11:11
个人觉得一平方公里商务区足以，再大就需要更为复杂的地面和地下交通条件支持，这种一字形高密度的地块不适 ...

北京cbd就是因为没有江河或者海，所以没有一个良好的自然观景平台，漂亮的建筑无法让亲至到达的旅客体会建筑集中化的壮丽景观，只能通过无人机，和建筑上门俯拍才能感受到，普通游客感受不到建筑的整体感
而上海，香港，纽约，悉尼，墨尔本之所以能够有美丽的天际线，就是因为靠这些观景平台，普通游客就马上能够欣赏城市美景，假如这些城市的写字楼全部不在江河海附近，那么他们将黯然失色

jiange

缺乏长远眼光的规划，会断送掉这宝贵有限的滨江资源。深圳当年力排众议，大胆在城市核心区大面积留白，才为其商务区的建设留足了发展空间。但即使是这样，发展到今天也面临无地可建的囧境，才不得不另起炉灶打造前海。武昌滨江商务区目前的规划及其短视，加上和平大道两侧规划定位，未放在其应有的战略高度。当年阮唐在时承诺滨江区域不再规建住宅，yixin在时长江中轴线的右岸核心区域，又被这鬼话局给毁了！

8202628

对这样的规划不报希望，可惜了武汉这得天独厚的长江景观！

cy626489

商务区？有人拍地吗！写字楼好卖？现实很骨感！能混搭也很不错了！都限高了

bobo198191

cy626489 发表于 2018-11-18 09:17
商务区？有人拍地吗！写字楼好卖？现实很骨感！能混搭也很不错了！都限高了

多搞点300 400和限高有什么关系！

xoxo01

我实在忍不住想说真话了，武汉市一级层面在协调和把控方面历来就是吃S的，什么都不管。各中心城区都搞商务区没啥，但NM一个区里面也要分散得一塌糊涂吗？

难道不应该把其它零碎的商务地块全部改成住宅，这里全部商务商业？全城都是住宅商务混杂，我真信了你的邪！