导 航
楼主: anderain

[城建综合] 武汉龙湖光谷天街综合体效果图官宣

   关闭 [复制链接]
发表于 2019-5-7 10:39:40 | 显示全部楼层
我能说光谷这个目前效果图没有任何亮点吗?和很多年万达广场差不多!
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-7 23:09:48 | 显示全部楼层
white125 发表于 2019-5-7 09:01
光谷中心城已经三年多没有卖过纯住宅地块了,中心城核心商业的定位是要辐射整个东湖高新的。

没那么多人住,这么多商业体修起来,只能辐射给花草树木可是不行的啊
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-7 23:14:56 | 显示全部楼层
美熊 发表于 2019-5-7 10:39
我能说光谷这个目前效果图没有任何亮点吗?和很多年万达广场差不多!

你和我的感受一样,不太敢直说,我觉得光谷的很多商办,都是开发商不得已而为之,赶鸭子上架的项目,有点为了拿些住宅,没办法非要把商办的地拿下来不可的架势。就目前的效果图来看,觉得都没有拿出这些实力开发商较高的水平出来
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-8 07:53:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 white125 于 2019-5-8 08:01 编辑
伊尔根觉罗 发表于 2019-5-7 23:14
你和我的感受一样,不太敢直说,我觉得光谷的很多商办,都是开发商不得已而为之,赶鸭子上架的项目,有点 ...


首先人口:老光谷基本饱和,光谷南没有大型商业,流芳没有大型商业,花山没有大型商业,左岭没有大型商业。今年第一季度光谷人口增幅就10多万,那么以后这些人一定不去中心城消费的理由是?

至于你的理由:开发商来光谷建设是被迫赶鸭子上架……你是在搞笑么?如果为了拿一点点住宅用地,中粮要建个大悦城,搬来自己的华中总部,配建艺术馆。龙湖住宅用地更少的可怜,为此要配个天街,建个公园,几栋写字楼还含250+,引入多少家总部。更别说那些拿纯商服根本不配住宅的,莫非这些集团老总都是有把柄握在东湖高新手上,还是收到了什么胁迫,要这样被逼来建设?

光看效果图,我不认为大悦城龙湖瑞安比他们各自已做出的项目品质差多少,本土的鄂旅投中建做出的也是目前各自最高水准,你认为中心城项目品质都差,也是你的自由,但你这个:开发商都是被迫不得已被赶鸭子上架来光谷建设的,还能再可笑一点?
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-8 08:36:09 来自手机 | 显示全部楼层
快点搞,,别磨洋工
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-5-8 09:32:37 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 anderain 于 2019-5-8 09:51 编辑
伊尔根觉罗 发表于 2019-5-7 23:14
你和我的感受一样,不太敢直说,我觉得光谷的很多商办,都是开发商不得已而为之,赶鸭子上架的项目,有点 ...

我觉得挺好的,总不能一上来就来个哈利法塔的效果图吧,光谷中心城挺好的,但还在发育期,蛋糕虽然好吃,一口吃多了容易噎着,小口小口吃挺好的,用中国特色的话来说,就是小步快跑。当然,如果这个项目效果图是在二七滨江商务区的核心区域,我也会严厉吐槽!

其实吧,在老武汉特别是老汉口的眼中,光谷都很远了,更别提什么光谷中心城了,妥妥的不毛之地。但是,君不见十年前的鲁巷广场吗?那时候关山大道或者创业街还只是华科大对面的关山口吧,那时候,光谷中心城还只是江夏区的豹解镇吧,穷的一逼。现在呢?

在开发商眼里,光谷中心城却是妥妥的熟地,甚至想买出高价都买不到,以至于只能去北边花山或者南边江夏去高价拿地。
为什么?因为“政策定制”!

俗语说,流氓不可怕,就怕流氓有文化。
推导一下,有钱的ZF不一定出彩;但是有钱、有地、有智慧,上有政策扶持,下有人口流入的ZF想不出彩都难!

不同于武汉大多数行政区一次性的土地财政,高新区依托的是可持续发展的产业财政。光谷东的很多土地都是半卖半送的,当某些区的土地卖15000的同时,高新区只卖1500,但是,这边的拿地条件就很苛刻了,什么商住比,什么商业自持10年,什么500强,什么孵化园,一般的开发商基本玩不转。然后呢,其他区15000拿地的开放商修了一堆密集的超高层住宅,卖完楼屁股一拍走了,**还要再花钱在周边建各种配套。而高新区这边,来的都是实力开放商,至于谁更划算,可以参考一下武汉天地A5每年为江岸区贡献的GDP。

开放商是追求利润的,都知道建住宅既简单又赚钱,做商业地产亏钱是多数。而老百姓都希望自己买房的时候既便宜还有贷款优惠,然后买了就不停涨。
这或许就是所谓的“市场经济”,以国人的劣根性,任其发展,必然会出问题,所以必须要有ZF出面进行干预,才能有舍有得,实现稳步长久发展!光谷东不同于其他城市的大多数规划新区,它是有长远规划的,规划的核心不是土地财政,而是以土地为载体,发展医药、软件、互联网、信息技术等高新产业。

最后,谈谈开放商,龙湖来武汉的时间不长,武汉人对龙湖商业并不了解,其实龙湖是内地最早开始做商业地产的开放商之一。不同于绿地喜欢做夺人眼球的城市地标;不同于某创一来就拿最好的地,卖最高的价,却做出不能让人恭维的品质;也不同于万达流水线式的万达广场和品质不怎么样的住宅,龙湖住宅的品质比以上各家都要更人性化,虽然比不上绿城,但在内地开发商里也算前列了;而其商业地产比万达广场更有特色,当然比不了K11小清新外表下的土豪味,但更接地气,具体坛子里有熟悉成渝地区开发商的高人,我就不多说了。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-8 09:55:23 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 white125 于 2019-5-8 10:00 编辑

楼上不用解释那么多,上面那位的观点很简单,一句话:来光谷中心城的开发商,做出来的项目品质远低于他们的平均水平,因为他们本意极不情愿来,都是各种被逼无奈,被胁迫,迫不得已,赶鸭子上架,才来光谷中心城的。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-8 10:02:12 来自手机 | 显示全部楼层
品质什么的还没建出来开业没有必要空争,现在最大的问题是瑞安中粮龙湖什么时候才真正开工商业。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-5-8 10:38:10 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 anderain 于 2019-5-8 10:41 编辑
white125 发表于 2019-5-8 09:55
楼上不用解释那么多,上面那位的观点很简单,一句话:来光谷中心城的开发商,做出来的项目品质远低于他们的 ...

不吹不黑不争,比之头条上吐槽为主的风格,坛子里都是道友,氛围好多了,讨论学习、提高水平是主流,好多观点都是越辩越明。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-8 10:44:49 | 显示全部楼层
anderain 发表于 2019-5-8 09:32
我觉得挺好的,总不能一上来就来个哈利法塔的效果图吧,光谷中心城挺好的,但还在发育期,蛋糕虽然好吃, ...

我觉得你说得挺好的
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-8 10:45:24 | 显示全部楼层
white125 发表于 2019-5-8 09:55
楼上不用解释那么多,上面那位的观点很简单,一句话:来光谷中心城的开发商,做出来的项目品质远低于他们的 ...

你翻译的很对 但是道理是不是这个道理
目前我看大悦城效果图 感觉是品质很高的
龙湖这个 我只能说看招商吧
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-8 10:46:59 | 显示全部楼层
效果图总比实景好看
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-8 10:57:24 | 显示全部楼层
被猫追杀 发表于 2019-5-8 10:02
品质什么的还没建出来开业没有必要空争,现在最大的问题是瑞安中粮龙湖什么时候才真正开工商业。

大悦城已经开工了,商场主体部分。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-8 11:13:20 | 显示全部楼层
white125 发表于 2019-5-8 07:53
首先人口:老光谷基本饱和,光谷南没有大型商业,流芳没有大型商业,花山没有大型商业,左岭没有大型商 ...

是这样的,我觉得你说的都很有道理,我既不是吹也不黑,未来光谷的各项发展都可以大胆预期,甚至都不需要小心求证。这里咱们先借一步,目光转向武汉的中心城区,这边有已经饱和的现成的高密度居民,极为丰富的各层次消费群体,有着现成的饱和交通设施和极为完善的各级配套,但是各区内的各大商务区,截止今天的发展,其实都是非常不充分的,不客气的说一句,用“磕磕碰碰”这四个字,来形容中心城区的商办物业发展,是不过分的!我不是要简单类比光谷中心和武汉内环,但是城市规划和发展的脉络,是有迹可循的,所以我才会得出上面的那些看法,我的本心是希望武汉各区都能够建设的完善美好的,绝对没有市域范围内的歧视和嘲讽。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-8 11:15:13 | 显示全部楼层
anderain 发表于 2019-5-8 09:32
我觉得挺好的,总不能一上来就来个哈利法塔的效果图吧,光谷中心城挺好的,但还在发育期,蛋糕虽然好吃, ...

你说的这些是有干货的,很好
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-19 21:14 , Processed in 0.047218 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表