20190922武昌江边黄鹤楼红楼

6111

スイカ 发表于 2019-9-22 22:18
你说的那三个建筑并不是什么历史遗存，都拆除也没问题。

黄鹤楼是上世纪80年代才修的，属于仿古新建 ...

呵呵
我不想多说什么；照你这样说武汉所有老建筑都没必要保护全部推倒重建好了。
龟山电视塔81年开建，建成时的名头不是武汉人自吹自擂的，在当时确实是！
黄鹤楼历代焚毁重建多次，现如今的形态难道不是结合其历代建筑鲜明特征，也是历代最雄伟的一座吗？  怎么着，拆了，你再重新设计重新建造一座比这个还“优秀”的？
至于万里长江第一桥的意义，我懒得赘述。只希望你这种思想的人能少一些，理智一些！

义务宣传员

祝福武昌，乐见古城蝶变。
保护与发展并重为好。

xyz_9058

辛苦楼主拍摄、分享。

暗青86426

辛苦楼主了！

jerver

スイカ 发表于 2019-9-22 23:06
武汉所有老建筑都没必要保护？我何时说过这种话，汉口租界风貌区是全国重点文保单位，就值得大力保护， ...

你说这三个建筑都可以拆除，先姑且当有争议，但你有个观点确实不对，如果说建造年限较短的就可以不当作历史建筑，那汉口租界在50年代就可以全拆了，现在也不需要保护了

katen530

等一个改造

强哥888

亢龙有悔 发表于 2019-9-22 17:58
很不错,  跟自己比, 提升太大了. 搞成这样已经很不容易了.
        自武汉改革开放以来, 对城建 ...

有时候，其实不得不承认，一个城市的颜值其实也是一个城市财富累积到一定高度的外在表现。武汉要大力发展经济为城市建设提供源源动力，同时也要精心装扮提高关注度，创造机会。打造硬实力与软实力。软实力与民营企业这块还要多关注，这是武汉的短板。软实力要学习长沙，民营企业要学习江浙。要低调，不要到处吹。有一天武汉真的发展好了，还需要你去和人家说武汉发展很好？

卡卡的爸爸

スイカ 发表于 2019-9-23 02:29
逻辑不对。当年没有拆不是因为时间长短的问题。当时拆除建筑更多的是zz原因。否则北京城墙也不会拆。显然 ...

非常不同意你的对黄鹤楼的那段说法，第一，黄鹤楼之所以有名气，是因为他是中国四大名楼，自身就蕴含了文化价值，各个朝代多少名人志士留下了传颂千百年的诗篇，自身的文化价值早就超过了建筑本身。第二，中国的这四大名楼，都是木质结构，在历史上都是多次毁坏，难于长时间保存，中国古建筑本来多是木质结构，与西方不一样。第三，由于他的名气之大，所以才有了屡毁屡建的原因。
还有，你拿什么圆明园举例，我觉得恨不恰当。第一，圆明园为皇家园林，供皇宫贵族享乐之用，修建圆明园就像秦始皇修阿房宫一样，虽有价值（后人所谓的文物价值），但是如果毁了，不会有人在拾起来重新建设的，特别是改朝换代后，后边的更不会把前朝的东西重建；黄鹤楼却不一样，他在古代时，不仅有登高望远、观景之用，还有军事上的瞭望之用。第二，圆明园本身不重建，一是确实没有必要，二是还起到爱国教育意义，让后人记得这段屈辱的历史。
每次带外地亲朋到黄鹤楼，我都会纠正这种说法，反倒是，我觉得，目前的黄鹤楼的造型，是历代最好，最雄伟的。你可以看看黄鹤楼的历代模型。
像你这样的说法，唐代的黄鹤楼在宋代就失于火灾，那么，宋代就不应该再建，因为建一个也是假的？！
近代建的建筑不一定不是优秀建筑，不一定不能留存。像黄鹤楼这样的仿古建筑，本身就是对这个四大名楼在致敬

O9O

极度震惊，居然这个年代还有人要自毁家门，自阉城史，自断文脉，9102年了！

卡卡的爸爸

O9O 发表于 2019-9-23 08:25
极度震惊，居然这个年代还有人要自毁家门，自阉城史，自断文脉，9012年了！

所以，有楼上的那位想法的人不在少数，每次带亲朋去黄鹤楼，都可以听到部分人说，这个就是一个水泥楼，假的。听见这样说的人，我觉得他们是无知，对一个地方的价值体现完全看表面现象。

从汉口到青岛

不错

亢龙有悔

       今天的黄鹤楼是座水泥仿古建筑。那又怎么样?
       影响到什么了吗?还是江南三大名楼之首，还是龟蛇锁大江，还是人文胜地，还是小学课本的章句，还是游人如织，这座楼很好的承继了后来的文脉。因为武汉这座城市，反而让它更具知名度与影响力，一直都是武汉的城市图腾。
      黄鹤楼有深厚的历史文化，是不需要打广告的广告且持续千年。别说是今人了，就算古人，也知道会重建它，修复它，维护它，保护它。
           

假如让我说下去

亢龙有悔 发表于 2019-9-22 17:58
很不错,  跟自己比, 提升太大了. 搞成这样已经很不容易了.
        自武汉改革开放以来, 对城建 ...

这次之后 更加起飞

lizhuowh

下面的那些小房子要是能修一下就好了。