导 航
楼主: yxr79

周铁大拈花湾在推进中,S2站点?

[复制链接]
发表于 2019-11-5 12:08:26 | 显示全部楼层
狗跪院还没回北京?
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-5 14:41:45 | 显示全部楼层
静待明年S2开工
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-5 15:44:19 | 显示全部楼层

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-5 16:34:01 来自手机 | 显示全部楼层
楼上争来吵去,其实就是对城市发展的定位,与当前主要矛盾认识不一致。一方认为我锡应对标一线,从里程到功能全方位提升规划。另一方认为不具备一线能级,当前主要矛盾突出。解决主要矛盾先行。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-5 16:46:46 | 显示全部楼层
Paul_Moses 发表于 2019-11-4 23:14
想法虽好,但不现实。毕竟这两条地铁要澄宜两地参与甚至是主导。主城区站点不密集,反而在澄南和周铁加密 ...

s1、s2进程几乎完全靠无锡主导推进,因此无锡当局对线路和站点设置占据绝对话语权。目前自规局少设站的确不合理,当无锡市民呼吁争取加站时也需明确思路,大力支持澄南和周铁以及无锡市郊加站而非澄宜城区加站,这样无锡的利益才能最大化。
像s1持久斗争导致项目拖延多年,最终真正需要加站的惠北和澄南却未能如愿加站,实在是得不偿失。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-5 16:49:54 | 显示全部楼层
梦回达旺 发表于 2019-11-5 16:34
楼上争来吵去,其实就是对城市发展的定位,与当前主要矛盾认识不一致。一方认为我锡应对标一线,从里程到功 ...

对标啥一线?哪怕抛开二线强对标普通二线城市规划,自规局都不会被无锡人民喷这么惨,现在完全就是按三线标准在规划,自缚手脚,画地为牢。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-5 17:21:06 | 显示全部楼层
梦回达旺 发表于 2019-11-5 17:05
炒了很久的加站派,从来无人象你一样提出加市郊站,加于我们有利的站。你是少有的明白人,但这个城市太少 ...

锡澄S1第一次环评公示时,有不少市民呼吁在锡澄协同发展区增设站点以支撑协同区建设,奈何无人理睬,最终采取了在月城、青阳、徐霞客三镇各设一站的方案,一声叹息!
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-5 17:24:54 | 显示全部楼层
Hazard10 发表于 2019-11-5 16:49
对标啥一线?哪怕抛开二线强对标普通二线城市规划,自规局都不会被无锡人民喷这么惨,现在完全就是按三线 ...

的确是按照三线城市的标准在规划,看看弱二线的郑州、长沙、合肥等城市的规划和基建,某些部门不汗颜吗?更不要提宁杭苏成武等强二线城市了。貌似前三季度长沙GDP只差无锡40亿,估计今年就会反超,无锡的GDP如果掉出前15强,行政地位又不高。。。自己也在这座城市生活,怎么就能这样无动于衷呢?实在是佩服他们的冷漠和淡定!
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-5 17:27:10 | 显示全部楼层
梦回达旺 发表于 2019-11-5 16:58
你这一说,不意味着,加站派是sb?加站帮,于我有利处沒加到站,争斗延迟了时间,反帮澄宜市区加站,他们 ...

吃一堑长一智,s2理清思路,拨乱反正,亡羊补牢,为时未晚。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-5 17:28:16 | 显示全部楼层
酢乙女爱 发表于 2019-11-5 14:49
这次市zx向社会公开征集提案线索,我就要发这个上去,md的,省里对无锡的城市定位都跟这个地铁线路规划水 ...

无锡在2008年就提出要对标新加坡、芝加哥等世界先进城市进行城市建设(遥想当年无锡版芝加哥湾的规划何等宏伟)。娄又要求无锡建设世界城市格局中的无锡,某些部门领会领导讲话精神的水平实在堪忧!作为市民,大家还是要积极建言,不能坐视这座城市在自我矮化中慢慢平庸!
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-5 17:30:05 | 显示全部楼层
Paul_Moses 发表于 2019-11-5 17:21
锡澄S1第一次环评公示时,有不少市民呼吁在锡澄协同发展区增设站点以支撑协同区建设,奈何无人理睬,最终 ...

好在澄南段高架+跃行的模式,预留了未来加站的可能性,地方ZF理清思路后依然可以加站,并不影响线路运营。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-5 17:59:19 | 显示全部楼层
梦回达旺 发表于 2019-11-5 17:47
你们当时不是市郊加站要求,你们当时是全线加站到20个左右,为澄市区加密。就别叹息了

呼声最高的应该是要求恢复铁四院10站+4站(预留)的原方案,我个人认为全线设置12站,平均站间距2.5公里合适。不清楚要求设置20站的观点是从何而来,毕竟是市域城市轨道,不是M线。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-5 19:00:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 季末年凉 于 2019-11-5 19:05 编辑
梦回达旺 发表于 2019-11-5 17:47
你们当时不是市郊加站要求,你们当时是全线加站到20个左右,为澄市区加密。就别叹息了


倘若正如你所说的我们要求全线加到20站全是为澄市区加密,那江阴市区站点站间距500米都不到了,这可能吗?(外滩到南闸直线不过10公里)所以你的观点并不成立。我们一直谋求的都是全线恢复至14站或以上方案,澄南市郊(尤其是青阳 霞客)加密站点。请不要混淆是非,把论坛中要求加站的声音妖魔化,让澄宜市区人民站到对立面。退一万步讲,诚如老李所言,进了一家门就是一家人,江阴市区站点加密到常规地铁站点密度丝毫不过分,澄南更是着眼于未来,加密站点。此次S1线没有变成某院的3站、7站方案已是不容易,再不满意也好歹9站开建。因而我们更要把握好还未开工、甚至没有正式公告规划的S2线,不要让S1推进过程中的悲剧重演。我相信,这也是每一个爱护家乡的锡澄宜百姓所期盼的。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-5 20:16:00 | 显示全部楼层
Paul_Moses 发表于 2019-11-5 17:28
无锡在2008年就提出要对标新加坡、芝加哥等世界先进城市进行城市建设(遥想当年无锡版芝加哥湾的规划何等 ...

无锡也曾设计过三湾四门如此魄力十足的宏伟蓝图,也曾实现北广场、三阳地铁站等国内首屈一指的公共建筑规划,可惜一朝天子一朝臣,南柯一梦,羊毛之后再无大手笔可言。
本以为郭是无锡救星,谁知阴差阳错造化弄人,不知谁能承无锡复兴大任。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-5 20:54:59 | 显示全部楼层
Hazard10 发表于 2019-11-5 20:16
无锡也曾设计过三湾四门如此魄力十足的宏伟蓝图,也曾实现北广场、三阳地铁站等国内首屈一指的公共建筑规 ...

杨本身是城建规划领域专家级别的官员,加之当时的规划局局长毕业于东南大学,强强联合,属于超水平发挥,所以才有无锡ZY车站多种交通工具零距离换乘,三阳广场地铁站27个出口全国最多,无锡太湖广场城市会客厅2栋300+,无锡大剧院这样在全国都领先或者一流的经典项目(完全可以和强二线城市PK)。但愿无锡未来好运吧!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-8-9 23:51 , Processed in 0.045162 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表