世界古都论坛永久会址和天津桥设计图

逍遥小书生

河洛宁静 发表于 2020-3-25 09:14
第一，你说的没钱可以不建，那么我问你钱的来源在哪？——
兄弟，别来喷了，到现在还没有了解我们国家制 ...

国家制度的优越性，不是也没批你们想象中的明堂三楼么？这不才应该是隋唐城的点睛之笔么？兄弟？不知道你的自信从哪而来，现在即使是天津桥，难道不需要按照国家制度的优越性来决策么？所以假如触犯了你们弱小的自尊心，请保重且自重。

466916548

在有些人看来，文物局规划局建设局的人全都是傻子，或者说这些人存心都想把洛阳的事弄坏…

逍遥小书生

466916548 发表于 2020-3-25 09:50
在有些人看来，文物局规划局建设局的人全都是傻子，或者说这些人存心都想把洛阳的事弄坏…

是的，反正他们规划什么都会有骂声，明堂嫌太丑，天堂嫌太矮，应天门嫌有台墩，定鼎门也要按照规划图提升，也是醉了

lyglm

资金应该花在刀刃上，怎么都要算经济账的，不算经济账的才是傻瓜。有了经济账才能滚动发展。有人算过名堂和天堂靠卖门票多少年能收回投资？那些嘴大搞些不实用的所谓仿古的人恐怕让你掏1000元来建设都不愿意。

雨花石

财政支出不是所有的都要盈利，教育医疗文化，洛浦公园盈利吗，不盈利就不建吗，洛阳如果所有人文景点都要考虑必须赚很多钱那还能够吸引更多的游客来吗相关的旅游服务员每年也赚不少钱怎么来。

雨花石

有些景区投资也是一劳永逸，天堂名堂门票收入不少而且会越来越多，里面还有很多礼品店服装茶艺表演照相椅子表演上舞台座一下三四十，人们有钱就只能用在赚钱身上吗不需要消费吗，都不做没有盈利的花钱社会还怎么发展，就像万安山滑翔伞一次六七百，还很多人玩，玩滑翔伞并不会给他们带来盈利为什么还那么多人玩

kuohu

逍遥小书生 发表于 2020-3-25 09:55
是的，反正他们规划什么都会有骂声，明堂嫌太丑，天堂嫌太矮，应天门嫌有台墩，定鼎门也要按照规划图提升 ...

天津桥就算是建成，应该也不会让车上。不知道你说的实用性是什么。

kuohu

雨花石 发表于 2020-3-25 11:21
财政支出不是所有的都要盈利，教育医疗文化，洛浦公园盈利吗，不盈利就不建吗，洛阳如果所有人文景点都要考 ...

这回必须支持一下你的观点。

河洛宁静

逍遥小书生 发表于 2020-3-25 09:32
国家制度的优越性，不是也没批你们想象中的明堂三楼么？这不才应该是隋唐城的点睛之笔么？兄弟？不知道你 ...

钱的来源是我们制度优越性可以解决的，放心，不用老弟家掏钱。

逍遥小书生

河洛宁静 发表于 2020-3-25 11:36
钱的来源是我们制度优越性可以解决的，放心，不用老弟家掏钱。

所以建成啥样子也是国家制度的优越性可以解决的，不需要老弟你操心。

逍遥小书生

kuohu 发表于 2020-3-25 11:27
天津桥就算是建成，应该也不会让车上。不知道你说的实用性是什么。

既然不会让车上，也不知道有些人在委屈什么？

河洛宁静

逍遥小书生 发表于 2020-3-25 13:42
既然不会让车上，也不知道有些人在委屈什么？

投资几亿建一个步行桥，一点都不为龙门大道做分流，这句话是谁说的？
谁因为感到不能分流交通压力而抱怨，是谁在委屈？

CVN-1

逍遥小书生 发表于 2020-3-25 09:26
第三，所有古建在它诞生的时代都是有着实用功能的，比如明堂以前就是人民大会堂的角色，应天门就是天安门 ...

感谢回复了一大堆（虽然我没看），尊重你说话的权力。我想之前的回复已经把想说的说清楚了，也不需要补充了，留给路人自己判断吧。

lyglm

说的的天津桥等仿古的问题，你非要混淆概念，说什么文化教育的投资，洛浦公园什么的，这种脑子还群里混，让我决觉得恶心。为什么成立文旅集团，就是要公司化运作，肯定要考虑投资，不考虑投资卖票干什么。那些大言不惭的人有本事捐出1000元来，花不是自己的钱的时候都是很大方，吹牛的时候还装的很高尚。别忘了财政的钱难道就是大风刮来的。曾经有报道，安西修地铁没钱，在房价里加的300元每平米的城市建设费，洛阳也来的如此做法，好给那些支持建设华而不实工程的人以支持。

kuohu

lyglm 发表于 2020-3-25 17:26
包括我反对修建玻璃厂高架，改变定鼎北路的路由，根本没有必要。路边的看风景同样美丽。

每个人看问题的角度，层次都不一样，所以会有不同的看法，这很正常。你可以有自己的观点，但是不代表你的想法就是正确的。就像你说的，财政的钱也不是大风刮来的，市里投资搞玻璃厂路高架，不可能是拍拍脑袋就决定了，肯定会综合考虑，比如工程实施的必要性，资金投入大小、如何筹措等一系列问题。