谁能用什么来形容东京这个世界超级大都会 （最新图片出炉）

pawpaw

虽然最近几年国内不少城市CBD新建了不少高楼，但是还真没有几十年前新宿那种霸气的建筑群，这个差距已经没有 ...
小刺猬 发表于 2013-4-9 19:40

    這些照片里出現最多的都廳舍是91年落成的，70年代這片區才剛開發只有零星幾棟，80年代落成的倒是不少，但大部份還是90年代和2000年代的作品，那棟頗具特色mode學園大廈就是2000年后建成的。

pawpaw

东京在上个世纪60年代就提出并付诸实施的“一个都心加上几个副都心“的规划理念，你懂吗，现在上海不也 ...
徐捷 发表于 2013-4-10 13:06

    崇拜日本可以，但話別說過頭了。多都心不是規劃理念，而是在現實形成基礎上加以強化而已。亞洲的城市人口極端密集，不可能像美國的城市那樣只有一個所謂CBD，除此開外全部是house。東京這些所謂副都心都是在交通要點的基礎上自然形成的，政府只是在已有基礎上加以引導強化而已。紐約只有800萬人口，但城市風貌和別的美國城市已經差別巨大，中國的一線城市，每一個都有相當於歐洲一個甚至幾個國家合起來的人口規模，現在或將來的趨勢也必定是往組團式多中心化發展，一個CBD根本不可能夠用，這些都要靠城市的商業發展來自然帶動而不可能什麽都靠規劃，好的地段自然就會形成集聚效應。

pawpaw

東京本來就不是一個規劃出來的城市，只能說是在已有的條件上儘量完善。如果東京能像紐約那樣往高處發展，其擁擠程度會有很大的改善，但是地震頻發，地塊分割過小限制了這一可能性。無論日本或者美國或者任意一個發達國家，他們的城市形態都是有其歷史和自然原因的，中國的城市可以借鑒但歸根到底還是要在發展中找到適合自己的城市形態。無論日本還是美國，強大的文化和經濟影響力很容易讓我們陷入盲目之中，覺得他們什麽都好什麽都強什麽都應該學。中國的城市或許還錯漏百出，但人家當年也是這樣子，我們還在發展，離發達國家還有很長的路要走，經歷過了才知道哪些適用哪些不適用。要用發展的眼光來看，對自己的國家有信心。

winchester

精彩！ 壮观！ 震撼！

屎前巨饿

第二页那些图好壮观。。。。。

jsjskiki

回复 25# titian_
他是在打自己的嘴巴,连座四合院都保不住,还在这里谈古迹保护...笑话!

HIVEN大法好

東京本來就不是一個規劃出來的城市，只能說是在已有的條件上儘量完善。如果東京能像紐約那樣往高處發展，其 ...
pawpaw 发表于 2013-4-10 15:47

还是您说的比较好，顶

titian_

東京本來就不是一個規劃出來的城市，只能說是在已有的條件上儘量完善。如果東京能像紐約那樣往高處發展，其擁擠程度會有很大的改善，但是地震頻發，地塊分割過小限制了這一可能性。無論日本或者美國或者任意一個發達國家，他們的城市形態都是有其歷史和自然原因的，中國的城市可以借鑒但歸根到底還是要在發展中找到適合自己的城市形態。無論日本還是美國，強大的文化和經濟影響力很容易讓我們陷入盲目之中，覺得他們什麽都好什麽都強什麽都應該學。中國的城市或許還錯漏百出，但人家當年也是這樣子，我們還在發展，離發達國家還有很長的路要走，經歷過了才知道哪些適用哪些不適用。要用發展的眼光來看，對自己的國家有信心。pawpaw 发表于 2013-4-10 15:47

哈日族要能理解你的话，就不是哈日族了。

2357835650

绝对不歧视日本，但真心觉得东京远不如香港新加坡，真的好丑。

蓟门烟树

东京细节不错，整体很乱。贬为一文不值当然不客观，但说成举世无双同样可笑。

日本人自己的比较：面积相当的东京核心区与曼哈顿，纽约住150万人，东京核心区定居人口只有60万，结果纽约人均道路、绿地面积远比东京多；人均居住面积也超过东京；文体设施分布更合理。至于街道的整齐，楼房的高矮就不必多说了，谁都知道纽约到处是摩天，东京最高的楼才250出头；纽约道路全部笔直的方格型，东京没有一条路直。

甚至将一些东京缺陷也说成好事：

东京地下空间利用充分，是因为没地皮，开发地下空间比地上建筑贵多了，否则为啥其他发达国家一概不学？日本工业区都有很多建在填海人工岛上，造成成本高昂，经济衰退，你以为他们不想在陆上建啊？

coi

日本本来国土面积就那么小，大部分企业总部又集中在东京 鸟瞰图给人的感觉就是拥挤拥挤拥挤！不过东京的细节真的非常棒

深圳小子

严重分散的写字楼 还有山寨版的埃菲尔铁塔 和二逼的小日本 建议以后不要发小日本的贴

wayway

回复 69# 2357835650


    新加坡没去过，香港东京常去  公正说香港软实力敢东京还有距离，服务和卫生，哪怕在内地人觉得那么干净的香港，在日本面前，其实不算干净。

大村镇

人均收入超数万元的发达大都市！

cmjztt

太有质感了.........{:5_110:}