|
|
发表于 2014-1-15 22:42:54
|
显示全部楼层
回复 1# mikemao
先说点题外话：我丝毫不怀疑你的文化水平，但因为籍贯因素，站的角度及获得的信息会有不同，对我也一样，所以，我只做针对性的回复。
我不知道你是哪儿的，也不想乱猜。－－－我天津的
你非要在这里强调，浦东开发之前20年前上海就比武汉“强太多”了－－－－强不强调，事实都在那摆着，确实“强太多”，无关心理。
毕竟武汉在历史上的地位都没法跟上海比，民国的两个最大最发达的城市－－－－你这是自相矛盾，你后面说武汉27年之前有可能赶上上海，很明显你说的是27年前的武汉才是最发达的阶段，而27年前不是民国。27年前，上海与天津才是中国最发达的两个城市，北伐后，政治中心南移，北四行南迁，天津才是27年后相对明显衰落的，需要说明的是，即便衰落，到解放前，天津仍是仅次于上海的第二大城市。汉口27年前最多排老三。27年后没几年，抗日、内战之类，汉口江河日下，从解放前的人口、经济数据也可以看出来，上海第一，远超过天津，而排第二的天津，无论经济、人口，却也远超过上海外的任何城市。
一个大哥一个二哥－－－－上海大哥，可以，武汉二哥？天津搁哪？
实际上直到1927年之前，武汉想要赶上上海都是有可能的－－－－你可以查查27年前谁才是尖端前沿。时间段：晚清、北洋；人物：老佛爷、李鸿章、袁世凯
“驾乎津门、直追沪上”不是说说而已－－－－后面有一帖讲过这个，如果彼时的汉口真如你想像的强大，岂会为天津作广告？强者不会以弱者为参照对象的，明显，上海天津是武汉的参照对象
27年以后武汉才彻底失去了和上海较量的机会，汪精卫27年7月15号在武汉反革命分共，时局动荡，汉口大量的买办士绅，就是所谓的民族资产阶级为求安全，顺江而下，逃往上海…………－－－－盛宣怀、曾国藩、李鸿章、袁世凯、胡佛、梁启超、张伯苓、李叔同、曹禺、周恩来与邓颖超、张学良与赵四、蔡锷与小风仙、溥仪、吉鸿昌…………近代史上数不清的精英、政治人物都在天津留下印记，27年以前，上海与天津也不可同日而语，遑论汉口。另外，那时候社会的主流政－治话题是皇权向民－主过渡，国民党才刚开始啦，共不共的那时候只是萌芽而已，纯地下状态。
你要驳我的话，建议先查查资料，看我是不是在乱说。
暂时先说到这。 |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡