导 航
楼主: K-M-A

[项目进度] 【封顶】[山] 绿地山东国际金融中心(IFC)|428米|88层

  [复制链接]
发表于 2022-11-16 12:59:40 | 显示全部楼层
荷风泉韵 发表于 2022-11-15 15:50
可惜了  本身定的五百多米,说是航空什么区,削了100多,哪怕是458,488也好  确实看不出高来

不是航空限高哦,当时绿地主动要建569米,济南也同意,然后某人,某人知道吧,说山东不适宜搞这么高的,不盲目追求高度,然后直接砍到428
回复

使用道具 举报

发表于 2022-11-16 13:32:46 来自手机 | 显示全部楼层
我记得当时给的理由是消防
回复

使用道具 举报

发表于 2022-11-16 14:06:41 | 显示全部楼层
砍到420,后来涨到428,按那厮应该是400以下吧?
回复

使用道具 举报

发表于 2022-11-16 14:18:11 来自手机 | 显示全部楼层
jnsdey 发表于 2022-11-15 23:12
从569降到428烂姜搞的鬼,规划刚出来,立马发布文件山东限制500m以上的楼。

武汉660都砍头了,569你认为可能?上海国资已出手扶了绿地一把,若今年形势仍不能回血逆转很快也会撑不住的,428按期交付就已经谢天谢地了。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-11-16 16:38:24 | 显示全部楼层
稀饭稀? 发表于 2022-11-16 14:18
武汉660都砍头了,569你认为可能?上海国资已出手扶了绿地一把,若今年形势仍不能回血逆转很快也会撑不住 ...

有惊无险。在涛哥的英明领到下,济南的超高算是赶上最后一拨了。谢天谢地!
回复

使用道具 举报

发表于 2022-11-16 21:15:09 | 显示全部楼层
就算569规划不变,真的不一定能建起来,说不定现在才建到300多米呢!
回复

使用道具 举报

发表于 2022-11-18 12:57:18 | 显示全部楼层
当年就算那个沙雕不拦着,就按569建,估计中途也得砍高度,国家的意志,除了北上广深津,国内城市都不能过500,但高度很可能会在450+,要比现在428高一些
回复

使用道具 举报

发表于 2022-11-18 16:17:30 | 显示全部楼层
创往来是不纳粮 发表于 2022-11-18 12:57
当年就算那个沙雕不拦着,就按569建,估计中途也得砍高度,国家的意志,除了北上广深津,国内城市都不能过5 ...

那可不一样,保持设计的完整度还是很重要的,要不就跟武汉那个一样被砍头,奇奇怪怪的
回复

使用道具 举报

发表于 2022-11-19 11:15:39 来自手机 | 显示全部楼层
11.19幕墙继续

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x

评分

2

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2022-11-19 11:41:24 | 显示全部楼层
480的高度比较合适 将会很长一段时间锁定全国前10
回复

使用道具 举报

发表于 2022-11-20 18:38:33 来自手机 | 显示全部楼层
创往来是不纳粮 发表于 2022-11-18 12:57
当年就算那个沙雕不拦着,就按569建,估计中途也得砍高度,国家的意志,除了北上广深津,国内城市都不能过5 ...

应该不是按照城市来设限制的
回复

使用道具 举报

发表于 2022-11-21 01:03:43 | 显示全部楼层
wzp327030001 发表于 2022-11-18 16:17
那可不一样,保持设计的完整度还是很重要的,要不就跟武汉那个一样被砍头,奇奇怪怪的

说实话我觉得武汉那个砍了之后的造型比砍之前的好看
回复

使用道具 举报

发表于 2022-11-21 11:13:01 | 显示全部楼层
flowsame 发表于 2022-11-21 01:03
说实话我觉得武汉那个砍了之后的造型比砍之前的好看

武汉那个没什么大毛病,他本身是个向上收缩的造型砍头之后也基本是个对称的,我的意思是济南这个砍了头那就没法看了。
回复

使用道具 举报

发表于 2022-11-21 12:48:29 | 显示全部楼层
个人观点哈,咱428加个顶冠,60米,会更威武霸气!
回复

使用道具 举报

发表于 2022-11-21 13:29:33 来自手机 | 显示全部楼层
山水喜相逢 发表于 2022-11-21 12:48
个人观点哈,咱428加个顶冠,60米,会更威武霸气!

加个70米的天线
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-28 14:09 , Processed in 0.069942 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表