导 航
楼主: 潭园幽梦

[规划建设] 正定新区——河北工业大学石家庄校区

  [复制链接]
发表于 2025-4-28 15:24:53 | 显示全部楼层
蛇吞箱 发表于 2025-4-28 14:21
一边反对集全省之力发展X安  一边要求集全市之力发展自己

你不能只在集全省之力发展别人时才反对集全省之力
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-4-28 15:33:50 | 显示全部楼层
CFZ123 发表于 2025-4-28 12:56
异想天开,一个教授5000万,河北省如果有这投资魄力,河工大石家庄校区早落地了;如果有这投资魄力,阿斗 ...

不然河工大 燕大在石家庄的研究院 你以为怎么运作的呢,5000万是举个例子,逻辑上没有任何问题,这么说吧,一个大千人的组,来石家庄建合作实验室,2000-3000w足以,QS前100
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-4-28 15:36:02 | 显示全部楼层
xiuyite 发表于 2025-4-28 13:38
你在浙大连个实验室都没有,只能说明你啥研究也没有,你没研究成果,河北为啥会给你5000万?如果你在浙大 ...

一个教授背后连带的是一群教授 一群青年PI。5000w的协议里面,就有未来5年组建团队的要求,这个要求是石家庄提的。教授是乙方, 整个团队的Deliverables明码标价,多少篇论文专利 多少人的团队,什么层次,成果转化 落地证明。

不是每个教授值5000w的,211的教授,2000w足以,可以类比河工大的教授多少经费可以请得动。你还担心其他教授给不给钱,石家庄必然是有自己的预算,比如,一个亿的支持,肯定是HIT全校教授申请,市校双方筛选,不想来石家庄的人家也不申请,想来的 有能力的才能拿到经费支持
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-28 15:45:26 | 显示全部楼层
潭园幽梦 发表于 2025-4-28 15:33
不然河工大 燕大在石家庄的研究院 你以为怎么运作的呢,5000万是举个例子,逻辑上没有任何问题,这么说吧 ...

一个教授5000万太虚幻了,就举个现成的例子吧:
河工大在鹿泉的创新研究院,是非事业型单位,没有新增编制,目前河工大有8个学院281位老师签署了合作协议,其中国家级人才10人。
创新院现在长年有几百位师生常驻在石家庄,借宿在创新院附近石家庄幼师专科学校的宿舍。
石家庄现在给创新院的经费,也就在两千万左右,还有绩效考核的要求。

河工大每年还有生物医学专业的新生在河北医大学习一个学期,大概100人左右吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-28 16:28:22 | 显示全部楼层
我觉得论坛里几个估计是从河工大毕业的都不支持在石家庄建新校区,为什么啊,也是石家庄论坛的老id了,支持家乡发展不是很正常啊?这才是个校区,再说就算整体搬迁又有什么呢?他是河北的高校啊,哪有说谁欠谁的。我本身也是河工大出身,也不是相关人员,我就是个河北人,石家庄人,我不想让别人总是嘲笑河北没有211大学了(虽然是开玩笑),就是这么简单,我也想河工大乃至河北省内的学校越来越好,让大家不要总是笑着说高考就是为了逃离河北,我的家乡就这么不堪。

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-28 17:08:30 | 显示全部楼层
la彬 发表于 2025-4-28 16:28
我觉得论坛里几个估计是从河工大毕业的都不支持在石家庄建新校区,为什么啊,也是石家庄论坛的老id了,支持 ...

你这话可能就片面了,希望在石家庄建新校区的河工大校友还是很多的。
河工大70%的招生名额都在河北,确实也给了河北孩子们一个不错的起步的平台,也对得起给的这点经费。
做为石家庄人,我希望石家庄能快速发展,摆脱长期河北老二的局面,真正起到省会带头的作用,而不是被TB的某些人诋毁,头条上经常看到类似言论,途生闷气。
河工大是历史遗留问题,历史上跟石家庄没有交集,当年搬迁的目的地也是邯郸。河工大没有到生存不下去的地步,相反近些年发展的还不错。
河工大现在既然有破除异地桎梏实现跨越式发展的愿望,石家庄也有强省会的政策,双向奔赴,本来是一件好事。好事多磨,周期长、有曲折也很正常,就跟夭折的河工大石家庄大科学装置一样。
现在帖子里有股不好的风气,听风就是雨。个别人中间使坏,有些人又一点就着,双向奔赴马上就变成双向诋毁。
没有无缘无故的爱。做为石家庄人,大家也有快速发展的巨大期望,这没毛病。这件事建议还是降低预期,事情不成,那就是条件还不成熟,也不能强求别人什么,本来就是你情我愿的事。石家庄这几年已经经历过很多失望了,华为,西安电子,谈好的合同都能变卦,更何况现在捕风捉影的事呢。
最后,还是建议有些人收敛一点。没有有效建议,只会吵架,带不来任何正能量,只会散发消极能量,除了让人看笑话,没有任何意义。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-28 17:20:27 | 显示全部楼层
潭园幽梦 发表于 2025-4-28 15:36
一个教授背后连带的是一群教授 一群青年PI。5000w的协议里面,就有未来5年组建团队的要求,这个要求是石 ...

很简单的逻辑,现在河北有不少高校吧,请问如果这样可以,为啥还要在河工大这这么做,在其他高校不能这样做么,这么多年了请问做过了吗?
要不你例举一下河北哪些高校通过你说的办法引入了哪些教授,有了哪些成就?
  
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-4-28 17:37:11 | 显示全部楼层
xiuyite 发表于 2025-4-28 17:20
很简单的逻辑,现在河北有不少高校吧,请问如果这样可以,为啥还要在河工大这这么做,在其他高校不能这样 ...

所以211这三个数字才是河工大最大的价值呀,现在对于自己省的211,有这个机会,现在就可以这样做了。 因为你不是担心这个 担心那个吗 觉得这个不行 那个不行吗,我给你解释呢。

你不是上面说:“老师们肯定不愿意来正定啊,你在北京有户口有房有工作,你会愿意去正定?人家老师又不是都是河北的,凭啥要愿意来正定呢。”
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-28 18:18:29 | 显示全部楼层
yyn046 发表于 2025-4-28 16:23
你以为我们惦记着工大那些只想争经费的老师么,我们要的是本属于河北的211、双一流名额

河北大搬到河北,就为了要一个名字?

老师新招,再评选还能评上211?

到底是211名字重要,还是培样出来的学生重要?

回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-28 19:07:44 | 显示全部楼层
说白了  看中的是河工大211的名头  对于石家庄这边有点像买壳 借壳上市
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-28 19:14:21 来自手机 | 显示全部楼层
总得来说,办好高等教育不是河北的工作重点。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-28 20:29:05 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 天子蓝 于 2025-4-28 21:55 编辑
tsuiyin 发表于 2025-4-28 13:53
一群吊毛激动个毛线啊

跟自家祖坟被刨了一样,老老实实关注进展就行,自己在这边叽叽喳喳管什么用,回家 ...


你这怎么感觉和之前发言差别很大……
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-28 23:19:24 | 显示全部楼层
都是些老生常谈的内容,而且没必要把矛头指向老师,建不建新校区老师和学生影响不了一点,还得看**,在这里讨论人家老师意愿只能制造负面舆论。建新校区肯定是省里,学校,石家庄多方共赢的,就看**魄力了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-4-28 23:29:27 | 显示全部楼层
滹沱遛猫 发表于 2025-4-28 23:19
都是些老生常谈的内容,而且没必要把矛头指向老师,建不建新校区老师和学生影响不了一点,还得看**,在这里 ...

猫总正解 老师的问题就不用再讨论了。还是看省里强省会的力度。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-4-29 08:51:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 tsuiyin 于 2025-4-29 09:03 编辑
天子蓝 发表于 2025-4-28 20:29
你这怎么感觉和之前发言差别很大……


看不下有些人胡乱喷工大和工大的老师。

如果说工大来石家庄,省里、市里都能提供一些经费支持,那最好不过,我也喜欢家乡和母校的双向奔赴。
但这不代表工大必须来,不来就是不重视、不来就是吃里爬外、不来减经费、不来就卖给天津……我就奇怪了,本身是个好事,怎么都开始攻击戴帽子了。还有从根上说,工大和石家庄没有任何渊源,谈何说起搬回来???

还有我觉得工大也好、燕大、河大都是河北的好学校,但在全国真的一般……但为什么总有人各种比较,比较也就算了,还拉一踩一,贬低工大并不能代表燕大能成为985,同样讽刺燕大也不会让河大变成世界一流。说句难听的,这算不算一群矮子比个子。



最后你们喜欢别人说石家庄不好?
还是说你们喜欢没有关系的人说你们母校不行?当然如果你是清华的,你随意,我只能忍者。
是不是这个道理,我自己再怎么说它不好,也轮不到别人说对吧
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-9-20 21:22 , Processed in 0.056421 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表