茅台总部最后钉子户拆迁中 by 晓涛

littlefederer

阿凡达喝可乐 发表于 2016-1-2 09:52
中国经济制度为什么改走产权的路，而不是像原来按共产主任公有制没有产权的路子走，就是因为产权是有利 ...

然而中国终究没有完全的走私有产权之路啊，所以这套理论还是无法行得通的。另外，科斯定理实现的条件是苛刻的，现实中是不可能满足科斯定理要求的条件的，至少现阶段还不行，因此，在条件都没满足的情况下谈科斯定理，本来就是个伪命题。还是那句话，再完美的理论也要能够实践才有意义，更何况科斯定理在理论上就有争议，经济学诞生至今都颠扑不破的真理恐怕还没有呢。钉子户问题，绝对不是一个单纯的经济学问题，这是一个复杂的社会问题，单纯用科斯定理这样经济学中的一个理论就想解释钉子户，未免也把世界想得太简单了，虽然过分复杂化问题只会让问题越来越多越来越杂，然而过分的简单化问题同样于解决问题无益处。而如果问题无法解决，最终受害的只可能是钉子户这样的群体而不可能是政府。

俊龙

今年应该稳上塔吊了！！！

俊龙

360多米应该是动臂吧？

littlefederer

俊龙 发表于 2016-1-3 14:25
360多米应该是动臂吧？

不一定呢，花果园335也没有用动臂的说

夜郎

这楼如果这个形状的话，估计会上动臂。这个结构多半都是全钢结构的，有大的钢构件。

buyisen

emc81114 发表于 2015-12-23 14:40
可恶的钉子户，想钱想疯了！
观山湖的拆迁条件十分优厚，要赔偿几套房子，再赔偿门面，还要给现金，给过渡 ...

拒绝拆迁吧 拆迁就是把子孙后代的发展基础给毁了 要学习广东的农民 只和城建公司合作建设房子 房子围绕村庄建设 最后村庄改造升级成购物中心 村集体经营 这样获得的收益才是长久的 要钱都是短见的 当然政府不处理好 文化的传承也是问题 很多文化保护城镇改造后 人变了 文化也没了 所以 拆迁是双刃剑 我们现在为什么拆迁这样捉急呢 因为我们希望城市快点建 建设漂亮点 其实 好房子不如百姓安居乐业 高楼的第一价值是 提高居住条件 和 改善商业环境 欧洲几百年的矮楼也很好 为什么 综合了 外观 借景 文化 居住 交通 各方面的规划 可以使用几百年

emc81114

buyisen 发表于 2016-1-5 00:11
拒绝拆迁吧 拆迁就是把子孙后代的发展基础给毁了 要学习广东的农民 只和城建公司合作建设房子 房子围绕村 ...

连欧洲都想到了。那好吧，你要是觉得这些“种的”已经接近危房的房子还是很有文化价值的话，那我也无话可说了！

buyisen

emc81114 发表于 2016-1-5 16:22
连欧洲都想到了。那好吧，你要是觉得这些“种的”已经接近危房的房子还是很有文化价值的话，那我也无话可 ...

种房属于投机倒把罪  个人认为 不在讨论之内

littlefederer

buyisen 发表于 2016-1-5 00:11
拒绝拆迁吧 拆迁就是把子孙后代的发展基础给毁了 要学习广东的农民 只和城建公司合作建设房子 房子围绕村 ...

然而贵阳目前的城中村没有安居乐业可言，连安居都保障不了，何谈乐业？现在大拆大建，首先是为人民群众解决安居的问题。现在倒好，一帮农民，从小跟猪一起长大，在烂泥路上打滚，倒是也不觉得脏，然后拖着臭气熏天的身体和满脚污泥进城恶心城里人，把公交车坐得肮脏不堪，把公共厕所弄得臭气熏天，你不把他那城中村拆了让他住住好房子陶冶下情操，他们那城中村就会变成污染市容市貌的第一策源地。
还跟欧洲比，你能比吗？自己去看看再说，别说内部装修和人的素质了，连外观都无法比，我们这灰头土脸，连瓷砖都贴不上的城中村你拿去跟欧洲比？

buyisen

littlefederer 发表于 2016-1-5 18:41
然而贵阳目前的城中村没有安居乐业可言，连安居都保障不了，何谈乐业？现在大拆大建，首先是为人民群众 ...

我觉得你说的是对的 而且 贵阳还需要解决乡镇外来人口问题

maoxiong

littlefederer 发表于 2016-1-5 18:41
然而贵阳目前的城中村没有安居乐业可言，连安居都保障不了，何谈乐业？现在大拆大建，首先是为人民群众 ...

话很难听，但是很有道理额

磨叽磨叽

应该避免港珠澳大桥建设中类似案例再发生，对极少数人的过度容忍，是对大多数人利益的过度伤害，民主不是百分百而是少数服从多数，合情合理即可。以图中那栋房来看貌似不到300平，估计政府开价不会好过300万，光以看到的建筑算不加其他 可能的田地作物，250万已经能满足大部分人预期。至于那些专业种房户，仗着消息灵通有点关系后台到处用空心砖堆积木的，赔点土地费就好，给他1000每平都是在纵容犯罪，补偿点意思下就当奖励他们拉动消费，下不为例

WJ50800

磨叽磨叽 发表于 2016-4-17 23:50
应该避免港珠澳大桥建设中类似案例再发生，对极少数人的过度容忍，是对大多数人利益的过度伤害，民主不是百 ...

个人觉得保护私有财产还是要一分为二来看待问题，本人对那些用脚一蹬就摇摇欲坠还在拆迁中漫天要价的行为非常反感。是的，西方发达国家把保护私有财产上升到宪法层面没错，但好像也有相关细则对（这里只讲私宅）房屋外立面、层高、面积等等进行明确的限制和约束吧。否则你在白金汉宫、雅典娜圣庙、圣家族大教堂、卢浮宫......等古迹旁边建一栋屋顶还有蓝色彩钢瓦且排污管出口随意安装的建筑试等拆迁试试，可能吗！所以，自由是相对的，物权保护也需要合乎法理的约束，而非为所欲为。反之，如果您的祖宅类似咱们贵阳的华家阁、虎峰别墅或者哪怕形似，我觉得要价上亿甚至更多也是完全可以理解的。个人浅见，不喜勿喷，见谅！

littlefederer

WJ50800 发表于 2016-4-22 12:13
个人觉得保护私有财产还是要一分为二来看待问题，本人对那些用脚一蹬就摇摇欲坠还在拆迁中漫天要价的行为 ...

总之任何事情都要有个度，过分要求集体主义要求个人为集体让路当然不可取，然而过分强调个人权利甚至损害集体利益在所不惜同样不可，前者如曾经的中国，只要公共利益需要，推土机强拆没商量，后者如日本，8户钉子户就可以把第一国门成田机场第二跑道废掉。这些极端案例都充分说明了无论你左倾还是右倾结果都是要翻车的，只有把好了方向盘才能走得平稳。
就贵阳的情况来说，真正有文物保护价值的房子其实已经都保护起来了，贵阳本来文物古迹就不多。剩下的，基本上都是可以任意拆除的城中村棚户区甚至违建房。

声声入耳

这里面的有些人真是牙尖嘴厉。