导 航
楼主: 杨立松

[城建] 梅溪湖一圈高层住宅,你们很满意吗。

   关闭 [复制链接]
发表于 2016-5-20 23:01:36 | 显示全部楼层
其实也不是长沙不想这么干,这么设计,因为全搞成写字楼没有用户卖不出去啊,说白了就是经济实力还差太远!和新加坡和香港比那是不能比的,只能建些住宅卖点钱咯,不然开发商不敢要地啊
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-21 19:29:47 | 显示全部楼层
梅溪湖被城墙包围着,没什么美感
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-22 20:47:19 | 显示全部楼层
梅溪湖就是一个规划超前一点、配套齐全一点的新区,那些说什么CBD商业中心的纯属想多了。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-22 22:02:08 | 显示全部楼层
总体说来,梅溪湖一期环湖的规划和现状就是住宅为主,但是说实在话,确实挺浪费的,虽然二期会以商业为主,但是二期的景观资源已经差很多了。
如果一期环湖是规划成商业为主,说不定能搞成国内一大特色商业圈,现在看,已经不可能了,梅溪湖一期顶多算滨水高档住宅群。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-22 22:08:36 | 显示全部楼层
要看实际情况撒,商业不是那么好搞的,现在河东好多商场都要死不活的了,梅溪湖这地方搞大体量商业根本消化不了。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-22 22:34:25 | 显示全部楼层
以现有梅溪湖的住宅体量,消费能力,梅溪湖商圈的商业应该还是有前景的
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-22 22:54:15 | 显示全部楼层
讨论还是趋于理性了。长沙毕竟是长沙。没有那么多总部到长沙落户的。人口也不会几倍的翻番。住宅肯定是要占很大一块。建筑摆放位置,路网交通组织倒是可以切磋
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-22 23:35:19 | 显示全部楼层
老实说,梅溪湖金茂操盘水平算高的了。
本来地段没洋湖,滨江新城好,发展这么快多亏配套的快速建设,以此带动的住宅项目快速开发,住宅起来,人气上来了,商业才能开起来,公司也才会愿意搬过来。
要规划搞一圈商业写字楼,现状肯定比滨江还慢,高楼迷上说不定讨论梅溪湖都没人气了。
CBD放到二期搞,有了一期的人气带动,难度要小很多,不过我估计进度也不会有一期这么神速了。

至于高楼环绕对景色的影响,当然是有,不过这里本来规划的就是城市中心,又不是郊野公园,以后来梅溪湖是看楼的,不也挺好吗,这里不是高楼迷吗。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-23 01:32:11 | 显示全部楼层
梅溪湖就如上海的南翔和嘉定新城一样,做成居住区也行。CBD嘛,还是芙蓉中路五一路,最多扩大到南湖新城。长沙目前的框架其实够了,好好的把现在的框架内区域完善好,肯定未来不见得输给蓉汉沪宁。千万别让再搞出湘江世纪城那种城规败笔了,不是一般的恶心!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-23 12:00:14 | 显示全部楼层
楼主!实话告诉你,我们非常满意!分析一下:

某些人说梅溪湖尽是超高住宅,不多建一点写字楼,所以成了败笔!但是需求是基本固定的,你指望梅溪湖建那么多写字楼了,市中心还建什么?住宅楼?梅溪湖少建设点写字楼实在是太好了!

某些人说梅溪湖尽是超高住宅,风景区变成了居住区,规划失败!那么有没有想过,这可是人工湖,政府当初如果规划尽是低层的住宅,依照长沙的房价,政府不得亏死,那么政府就不会挖湖,不会搞景区,梅溪湖都不会存在,那与你有半毛关系??你喷都没地喷!

希望某些人能够看得见事物本质,尊重客观事物发展的必然性!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-23 12:06:13 | 显示全部楼层
至少梅溪湖现在景观还算不错,长沙能多个好去处,知足吧!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-23 12:43:00 | 显示全部楼层
现代化高楼+自然山水景观,我喜欢,就是要这种感觉。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-23 13:17:46 | 显示全部楼层
水确切的来讲是人工湖
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-23 13:21:59 | 显示全部楼层
梅溪湖,曾经的草莓园
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-23 14:11:14 | 显示全部楼层
梅西湖就一住宅区而已,湘江边都是满地的超高住宅,难不成还指望梅西湖?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-8-8 01:59 , Processed in 0.038848 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表