新舊結合的台北

GIGIGAGA · 发表于 2017-4-11 20:23:30

有些人是自卑到骨子里了，台北市容内地二线弱三线强是事实，杭州，天津，苏州，南京，成都这几个二线完爆台北无压力，这里本来就是高楼迷论坛，那些说高楼不代表什么的还混这个论坛是有病吧？说的就是市容市貌高楼建设啊

妹力1999 · 发表于 2017-4-11 20:52:53

1、既然这里是高楼迷只能提高楼，有些人非要先扯到城建，也没见你骂这些人，真是贱。
2、谁规定的高楼非要是几百米的楼，那些50-100的同样是高楼，并不是所有人都觉得绝对高度就是一切，还有更重要的是品质，北京高度一点不占优势，但品质不知道完爆多少比它楼高的城市

caochenxin · 发表于 2017-4-11 21:04:14

本帖最后由 caochenxin 于 2017-4-11 21:13 编辑

去过台湾玩的人记忆最深的就是比印象中的差远了，说台湾就是个大号版的马来西亚，典型的东南亚城市，市容破败脏乱差。

台北的楼有品质？呵呵，我笑了。说它是大陆三线水平已经给台北面子了。

再过十年，也就是四线城市水平。

梧桐引得鲲鹏来 · 发表于 2017-4-12 01:21:13

还是很有品质感的

PAFC · 发表于 2017-4-12 15:00:39

Cosson 发表于 2017-3-26 11:46
台北101太突兀，太孤单了

如果採用上海的發展模式，台北101週邊至少還有2幢400+或以上摩天大樓，並伴隨十多座200+

PAFC · 发表于 2017-4-12 15:08:49

caochenxin 发表于 2017-4-11 21:04
去过台湾玩的人记忆最深的就是比印象中的差远了，说台湾就是个大号版的马来西亚，典型的东南亚城市，市容破 ...

在圖中各商業建築當中，只有遠企中心（由香港P&T瑞士裔建築師李華武設計）還算看得上眼，可惜就慘遭項目的另一個建築師李祖原（曾設計台北101）下手糟蹋！

yeppp789 · 发表于 2017-4-12 15:27:22

cdyy 发表于 2017-3-24 23:38
素质，细节，还是不错的

请问，从这几张图片，你看出什么素质了，什么细节了？请道出一二！

136137abcd · 发表于 2017-4-12 17:29:09

你们觉得台北101大楼好看吗？我觉得败笔。

136137abcd · 发表于 2017-4-12 17:31:57

说实话台北没有一栋建筑能够拿的出手。

136137abcd · 发表于 2017-4-12 17:37:10

希望我们大陆的朋友还是台湾的同胞朋友，文明用语，我们都是中国人。

Cosson · 发表于 2017-4-12 18:14:32

PAFC 发表于 2017-4-12 15:00
如果採用上海的發展模式，台北101週邊至少還有2幢400+或以上摩天大樓，並伴隨十多座200+

还得配上5栋300+

caochenxin · 发表于 2017-4-12 22:22:09

136137abcd 发表于 2017-4-12 17:29
你们觉得台北101大楼好看吗？我觉得败笔。

绝对是败笔。

lyg0403 · 发表于 2017-4-13 16:04:19

台北設計得好的建築真不多。

lsm607 · 发表于 2017-4-13 19:13:34

妹力1999 发表于 2017-4-12 18:09
滚你妈逼，做贼心虚，那只眼看我说你呢

在爆粗口立马禁言！！！

lsm607 · 发表于 2017-4-13 19:14:25

GIGIGAGA 发表于 2017-4-11 21:18
高楼迷论坛包含高楼和城建，傻逼，找骂啊

请文明用语