【城池随纪】东梓关 & 富春山馆

陌生城池

holy01 发表于 2019-1-3 23:26
顶城池兄的随记！东梓关改造的很不错，风格得体

杭州的乡村更新，也经历了很多的曲折。

自发状态下，最早是萧山、临平一带的乍富露怯，琉璃瓦，蓝玻璃，不锈钢球，怎么恶俗怎么来，曾经的粉墙黛瓦江南韵致毁坏殆尽，最为可惜。好在几十年过去了，也到了新一轮更新的时机，重造的改善了许多。后来是老余杭、径山、长乐、临安一带相对后富的，后发优势，开始模仿别墅造型，在山水田园环境映衬下，还不错。

接着是**主导的“新农村建设”时期，各地造了一些复制粘贴的楼，毫无灵魂，在此过程中，也摧毁了一些农村传统建筑。再后来，就是还在进行中的“美丽乡村”建设，还是统一规划，**提供几款可选设计方案，比之前呆板的是好多了。

与此同时，借全国第三次文物普查之机，杭州较早启动了农村历史建筑保护，在一些本就列入整体保护的古村落比如富阳龙门、桐庐深澳、建德新叶之外，只要是风貌尚存，即使局部，也开始保护修缮。而历史建筑之外的不当建筑，怎么处理，新的需求，怎么应对，还是一个难题。

而此时的富阳开始了最为可贵的尝试——请了绿城设计东梓关，美院设计文村——走出了一条新路，都是在保留修缮原有古村落的同时，拆除后期不协调建筑，在外围新建回迁房，这些回迁房的设计，在风貌上对接古村落，但又不是简单复制仿古，而是在传统中出新，是意象气质的传承与呼应。可谓是乡村更新“看得见山，看得见水，留得住乡愁”的成功案例。

nick89910

又见城池好贴 东梓关这样的村子不可多得 主要还得看当地村民能不能接受这样的新理念 不然都是白搭

holy01

陌生城池 发表于 2019-1-4 12:25
杭州的乡村更新，也经历了很多的曲折。

自发状态下，最早是萧山、临平一带的乍富露怯，琉璃瓦，蓝玻璃 ...

感谢科普！希望未来杭州能在这条路上继续探索前行，打造更多成功的案例

mr24

陌生城池 发表于 2019-1-4 10:38
这个应该会考虑到并加以解决吧。
主要是这个起伏连绵的屋顶象征了群山，局部用一些旧砖瓦形成肌理效果， ...

建筑表皮一般有两个作用，防护和装饰，两者得兼并都出色算是上品。假如因为实现装饰作用而带来额外的防护处理，甚至加剧破坏，这就本末倒置了。而表皮下的额外防护层，从长远来说， 就是处处都有可能出问题的定时炸弹。
王的作品，贴身实用的很少。目前看过的几个作品，形式主义大大超过了实用主义（亲戚在象山校区，对于每天的亲身体验常常在朋友圈里吐槽）。这类的还有马岩松的大部分作品（包括第一个国际竞标成功的Mississauga梦露大厦，有朋友住那里曾经造访过，里面的格局分割一言难尽）。在本土设计师崛起的大潮中，通过吸引眼球，情怀或者寓意吸引了第一波关注后，实用、形式和主义的兼顾才是他们要做的大课题吧。

杭州无名氏

杭州老城区的城市更新希望受点启发吧，再不济去学学福州的改造

小猪奴奴

非常美！！！

cystal1986

已经好于大部分的中国农村了，我心目中农村的现代化和改造应该就是这般模样，不盲目拆迁，就地取材，废物利用，满足现代人的基础设施，还有高度的美学和人文注入

473872861

真漂亮！！！！！

wu_lou

东梓关的那杭派民居，真华而不实，为了外表而牺牲内在， 1、如果进去楼里看过，3楼 就一阁楼， 压根不能住人， 2、开窗，完全为了迎合外立面， 实际阴雨天气，室内采光相当差·
另外，室外的景观环境的做的真的差，“空” 跟实际方案 不知道差那里去了

acaoacao

陌生城池 发表于 2019-1-4 12:25
杭州的乡村更新，也经历了很多的曲折。

自发状态下，最早是萧山、临平一带的乍富露怯，琉璃瓦，蓝玻璃 ...

还是径山、长乐那边的农村感觉最好
日本农村也是类似的，虽然看起来有点乱，但是干净卫生错落有致，当然日本的会更好一些

这种**引导的改造，总觉得跟原有部分结合的不够

dfgr554441

还是中式建筑好看

陌生城池

nick89910 发表于 2019-1-4 14:53
又见城池好贴 东梓关这样的村子不可多得 主要还得看当地村民能不能接受这样的新理念 不然都是白搭

是的，人的因素是最关键的。但人也是受环境影响的，好的人居环境，多少会影响人的行为举止。

陌生城池

杭州无名氏 发表于 2019-1-4 21:56
杭州老城区的城市更新希望受点启发吧，再不济去学学福州的改造

杭州老城区的更新，起了个大早，赶了个晚集。或者说，踩的点子有点不太准。

改开后的各地粗暴的旧城改造，因为一句以讹传讹的“美丽的西湖，破烂的城市”，杭州可谓最积极了，生生把古都、历史文化名城的城市肌理和建筑风貌差不多拆了个精光。使得杭州永远失去了“保老城、建新城”，“名湖＋古都＋新城”的完全可以媲美世界名城的格局。

然后是90年代末开始的“旧包新”＋“新加坡”，对老公房进行平改坡和外立面刷新。在当时算是领风气之先，但这种因陋就简涂脂抹粉的惯性，却一直延续了下来，即使后发城市比如福州等已经有了全新的材料和操作。我们一如既往涂料大法，只是从灰色变土黄而已。

然后是在拆除了太多优秀建筑后，幡然醒悟，说50年的历史建筑，应保尽保，都不能拆，就有点矫枉过正的感觉。那么雍容端方的老城站拆了，那么美轮美奂的荐桥洋行拆了，城西那么多学府气息浓厚的老校园拆了，不伦不类的浙江展览馆却保下来了，保也就算了，至少改造下，结果除了把中庭变成室内，整个更铁板一块更蠢笨外，没有任何对接当下更遑论化腐朽为神奇的出新。

整体的历史文化名城风貌不存，再说说剩下的几个历史街区的更新。河坊街、南宋御街，都算早的，做得也过得去；大兜路、小河直街、拱宸桥西，也是有机更新理念的实践，在业界和公众都挺受肯定。但最珍贵最稀缺的湖滨历史街区，却交由银泰这样不靠谱的开发商和波士顿这样山寨的设计方去操作，完全做坏了。剩下的地块零敲碎打，一拖再拖，失去了整体更新为类似太古里这样的机会。原本应该是最顶级的湖光山色映照、人文底蕴加持、繁华商业闪耀的城市门厅就这样平庸乃至蒙羞下去了。

陌生城池

wu_lou 发表于 2019-1-7 16:18
东梓关的那杭派民居，真华而不实，为了外表而牺牲内在， 1、如果进去楼里看过，3楼 就一阁楼， 压根不能住 ...

没觉得华而不实，恐怕是你言过其实了。
首先，东梓关的新民居是很质朴的，用的都是最传统最常见的材料，造型也只是传统的简约化而已。
阁楼本来就不是常规起居尺度，不然就不叫阁楼了。之前农民自建房3层、4层、5层的造上去，那才叫华而不实。这个2层半是很收敛的设计，回归实用尺度。
开窗朝南面的，都比较大，侧面和北面比较小，这也符合气候实际。
乡村的室外景观环境，能做到这样清新简朴，已经够好的了。当然，现在新种的树还没长开，整体还缺点恰到好处的旧。

陌生城池

acaoacao 发表于 2019-1-8 10:47
还是径山、长乐那边的农村感觉最好
日本农村也是类似的，虽然看起来有点乱，但是干净卫生错落有致，当然 ...

我个人也挺喜欢径山长乐一带的自建房，可谓经济和审美基本匹配的产物。
但更多的个人自发建房，按现有的素质，那就是五色琉璃瓦＋七彩瓷砖＋糖葫芦顶，而zf统一的新农村，又呆板无趣至极。
所以，现阶段学院派介入乡村实践，还是有其积极意义的，虽然有时有点不接地气，但比之俗气和匠气，还是要好多了，至少是审美的引领。