杭州音乐厅效果图， 太丑了

hufeyun

晃眼看成了厂房……

erica

工业遗迹也不是不可以，但能不能不要这么敷衍，可以参考下tate，底线psa

天地有土

绍兴长生 发表于 2022-4-28 16:02
别乱扣帽子，布局到工业遗址本身就是不妥当，没有设计，如果没有人提出异议，说不定到时就是类似的庸俗 ...

设计招标都没做，你对空吐槽纯属扯淡！

那种概念方案毫无意义

绍兴长生

天地有土 发表于 2022-4-29 17:29
设计招标都没做，你对空吐槽纯属扯淡！

那种概念方案毫无意义

这是一种声音，反映一种愿望，现在ZF部分还是有倾听和参考网友观点的工作流程。
我本人就收到 有关部门对杭州西站，杭州钱塘站的反馈和采纳.

本身杭州音乐厅，从本帖各楼层网友的观点，建立在工业遗址，存在较大的不认同的，可以项目的基础就有了异议。
杭州确实缺乏完美的公共建筑项目成绩，发出网友声音，或许会对有关部门一种促进。
当然你可以选择不发声，选择默认和相信，也许等木已成舟，你也没有吐槽的必要了。

冷笑002

支持下发声，哪怕概念图都是丑到让人心慌。

绍兴长生

现在吐个槽，或许能起到一定作用，也许有关部门会谨慎，或者会提高招标的标准，当然这也可能是一厢情愿，但至少有了这种促进的可能，

如果现在不发声或者反映一下网友的呼吁，默默等待，等到有关部门招标文件一出，或者4-5个不出挑、乃至平庸的项目设计方案正参与招投标，进入评标阶段，届时被动进入矮个子里面找长个子，那时普通网友在发现与自己心里预期背离，再来的发声或者吐槽，基本上毫无作用了，因为已经进入初期商业化程序（开标、评标），此时要想凭借网友的观点废除或推倒重来的几乎是不可能的，（此种情况除非有重量级人物的否决）。那时矮个子里挑长个子，网友的吐槽真的仅仅是吐槽而已。真的起不到任何作用。

现在ZF工作是重视网友的舆情的，此时的发声有提前效应，反而是最有效的时候。

MORIKO3

我之前也因为效果图问题提交建议，然后与项目一个负责人进行过一些交流。其所属具体部门不清楚，但是专业水平很高，聊建筑相关的话题，尤其是一些我提到的优秀的国内外工业遗存改造案例，她都能说到重点上。我当时的一项提议是，做工业遗存改造可以，但是要具有地标性，不管是从高度还是体量出发，厂房里要有一些出挑的现代建筑；以及要充分考虑从行人、行车等角度观察该项目时的整体面貌等等，不能改造完了看上去还是一堆厂房。

绍兴长生

MORIKO3 发表于 2022-4-29 22:47
我之前也因为效果图问题提交建议，然后与项目一个负责人进行过一些交流。其所属具体部门不清楚，但是专业水 ...

在工业遗址上开发项目，要想做成地标，比常规的难度增加1倍，就怕钱花了，效果不佳，白白消耗一个大IP项目！杭州音乐厅，这种重要IP是符合杭州城市气质的。不建成地标就是一大损失。

yidiansi

杭州市级的音乐厅也赤裸裸的搞成这样工业遗存吗？太简单粗暴了吧

RichardXu

谁管你们啊~已按照村炮效果图拆改完毕~

hl038749

据说因为声学设计问题重新招投标了

luis33

RichardXu 发表于 2022-5-4 16:30
谁管你们啊~已按照村炮效果图拆改完毕~

这厂房真是留着何用!

hl038749

项目延期了，计划9月完成初步设计，领取初步设计批复和工程规划许可证；11月完成EPC招标；12月领取施工许可证，小音乐厅和新建主楼部分桩基施工。

82731529

有方空间发的之前的效果图
设计团队  北京市建筑设计研究院有限公司 吴晨工作室
顾问团队  Snøhetta
方案状态  中标方案，深化实施
地上总建筑面积  41000平方米

grandtk

还没开建就有点想毁灭亚了，这么重要的建筑为什么不搞国际大所竞赛？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？