导 航
楼主: zfzlhq

[龙城轶事] 8月5日,太原华润置地广场土地出让(最新消息:规划变更,出让暂停)

  [复制链接]
发表于 2013-8-7 22:44:47 | 显示全部楼层
回复 75# qqwwee3607


    那你的结果是200+必须的????
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-7 22:50:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 qqwwee3607 于 2013-8-7 23:14 编辑

回复 76# totun

我的结果两250还有一种可能,一个300出头和一个200出头 反正建一座的可能性很小。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-7 23:06:10 | 显示全部楼层
用地面积42210平米,容积率12.可知建筑面积=用地面积*容积率=506520平米;
又已知建筑密度为45%,则单层建 ...
edwardyear 发表于 2013-8-7 21:19



    你没算地下面积,正常地下面积能占1/4以上了。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-7 23:08:31 | 显示全部楼层
这的算一下,就知道能不能出200+了,地块面积不到湖滨2倍,建筑面积一个是50万平米左右,一个是20万平米左右 ...
qqwwee3607 发表于 2013-8-7 22:35



    算算华宇的地块,跟这个长度差不多,就是华宇窄一些。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-7 23:14:05 | 显示全部楼层
不用讨论了
还是按照规划走的   
限高150
奔跑的李梦龙 发表于 2013-8-7 14:48



    规划暂时只是参考,看老耿什么意见哇。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-7 23:16:36 | 显示全部楼层
奥,对了,住宅还是150的限高了,商业部分应该不会比住宅低。放心好了。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-7 23:17:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 qqwwee3607 于 2013-8-7 23:36 编辑

回复 79# 简简单单
华宇比这窄一半了,建筑面积30万,建了4座,这块如果建四座那就可能1座200+,可是这面积宽,建四座不好看。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-7 23:37:21 | 显示全部楼层
回复  简简单单
华宇比这窄一半了,建筑面积30万,建了4座,这块如果建四座那就可能1座200+,可是这面积宽 ...
qqwwee3607 发表于 2013-8-7 23:17



    华润50w,华宇30w,你算哇。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-7 23:43:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 qqwwee3607 于 2013-8-7 23:44 编辑

回复 83# 简简单单
还有一项,华润建筑密度45%,华宇我看90%可以理解成面积一样。在华宇的基础上加20万平米
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-8 00:21:24 | 显示全部楼层
回复  简简单单
还有一项,华润建筑密度45%,华宇我看90%可以理解成面积一样。在华宇的基础上加20万平米
qqwwee3607 发表于 2013-8-7 23:43



    华宇3期的建筑密度不超48%,跟华润差不多。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-8 09:22:03 | 显示全部楼层
回复 77# qqwwee3607


    我喜欢 但是有点高低好看点 一个200一个 280
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-8 09:26:08 | 显示全部楼层
这是起拍价?还能溢价吗?拍的越贵,盖的就越高,嘿嘿...
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-8 09:35:51 | 显示全部楼层
这么高的价华润地标低不了。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-8 10:34:14 | 显示全部楼层
那鬼地方一平米上万!疯了!
我就喜欢 发表于 2013-8-7 21:05


好事啊,抬高咱们这片的地价了。一方面咱们这片值钱了,二方面地价的提高使得小开发商不敢也无能力涉足了,等大开发商来开发改变居住品质比较好。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-8 10:35:24 | 显示全部楼层
回复 61# 我就喜欢


    住地王边上你还嫌不好?哈哈哈
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-23 00:12 , Processed in 0.044818 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表