1247896345 发表于 2024-2-26 11:34 甘丹是经过邯郸博物馆馆长反复研究过对外宣布的,你比邯郸博物馆馆长可信度如何?对不起,是邯郸3100年建 ...
使用道具 举报
1247896345 发表于 2024-2-26 11:49 《竹书纪年》:自盘庚徙殷,至纣之灭,七百七十三年,更不徙都。纣时稍大其邑,南距朝歌,北据邯郸及沙丘,皆 ...
饼干兵兵 发表于 2024-2-26 13:00 你计算邯郸这么清楚,不就是打保定三千年的脸吗?你算的越细致,不就打保定的脸越疼吗?这个逻辑你不会不 ...
张滏东 发表于 2024-2-26 13:13 你质疑古本竹书纪年提及的邯郸地方不一定商代的邯郸地方。你的论断很搞笑。你说的就等同于怎么能证明你的 ...
whodare 发表于 2024-2-26 11:27 “百度上是以冉庄为原型” 拿百度做论据,你的搞笑水平可以上春晚了。你不信《地道战》电影导演在《工 ...
powerzpp 发表于 2024-2-26 11:42 你可以写文章反驳《古本竹书纪年》的史料价值, 希望你熬成学术大神,我担心的是,你连圈都进不去。 ...
风之猎人 发表于 2024-2-26 13:44 回去好好学学古文,离通顺了再来辩解,这里的距是什么意思?这里的主语是“殷”稍大其邑后周边皆离宫别馆 ...
风之猎人 发表于 2024-2-26 13:41 可以将这个馆长的分析发上来,不要张口就说,在这里讨论大家更相信证据和逻辑
风之猎人 发表于 2024-2-26 13:58 请你列举一下古本与今本的差别,列出你所谓的古本中记载邯郸的段落,看与我说的有什么不同?
风之猎人 发表于 2024-2-26 13:47 在这里只讨论邯郸问题,保定问题可以移步到保定版讨论,在邯郸版讨论保定问题我觉得对邯郸网友很不尊重。 ...
风之猎人 发表于 2024-2-26 13:52 有点逻辑的人都会知道,就算真有“邯郸”这个词,甲骨文为什么还叫“甘”?很明显就算有“邯郸”商朝也不 ...
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
小黑屋|手机版|高楼迷
GMT+8, 2025-8-7 05:43 , Processed in 0.049665 second(s), 2 queries , Redis On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2013 Comsenz Inc.