碧桂园贵阳中心建设纪实（380米83层+258米*2|74、45层+235.18米*3）封顶

贵筑凌云

qrx12340 发表于 2016-8-3 20:33
没标出来就不算呗，就按官方的高度算

是的

南游记

德川圣天 发表于 2016-8-3 18:53
南宁190+能变成200的楼你们版主都想尽全力变成200了比如金座和凯旋，剩下的就是根本无法变成200的190+ ...

金座和凯旋本来就是200+，你们的金融中心不也想尽全力变成400了吗？

南游记

qrx12340 发表于 2016-8-3 20:33
没标出来就不算呗，就按官方的高度算

什么官方高度？官方高度也有377米的说法，而南宁龙光的官方高度也说400米，既然有了剖面图就应该以剖面图为准。

qrx12340

南游记 发表于 2016-8-3 22:33
什么官方高度？官方高度也有377米的说法，而南宁龙光的官方高度也说400米，既然有了剖面图就应该以剖面图 ...

官方从来没有过377米，那是建筑公司说的屋面高度

龙光官方高度400米，按照论坛规定必须剖面图作证

贵阳金融中心官方高度是401米

南游记

qrx12340 发表于 2016-8-3 22:37
官方从来没有过377米，那是建筑公司说的屋面高度

龙光官方高度400米，按照论坛规定必须剖面图作证

那好，377米是屋面高度，正好和剖面图第80层377.5米的屋面高度是一致的，这点没问题，这就说明建筑公司拿到的图纸也就是论坛曝出来的那张399.5米的图纸了，但是问题又来了，你们不是说399.5米那张图纸是为了通过审查而故意改个数字的吗？实际上应该加上0.7米，那么377.5米这里应该是378.2米，难道说为了应付审查的图纸也给施工方当施工图使用？

qrx12340

南游记 发表于 2016-8-3 22:55
那好，377米是屋面高度，正好和剖面图第80层377.5米的屋面高度是一致的，这点没问题，这就说明建筑公司拿 ...

全图纸都发过，377米只是最高标准层的标高而已，上面还有各种设备层，幕墙最高点是399.5米，然后看底部进出口的地方给扣掉了0.7米，所以地坪以上是399.5+0.7=400.2米

和龙光375+6米多的情况是一模一样的

但是不同的是，金融中心的地坪还高出路面非常多，但是那个没数据，就没意义了

无论是用剖面图还是官方高度，贵阳金融中心都是实实在在的400+，经得起推敲的

南游记

qrx12340 发表于 2016-8-3 23:01
全图纸都发过，377米只是最高标准层的标高而已，上面还有各种设备层，幕墙最高点是399.5米，然后看底部 ...

我知道377.5米是最高标准层的标高，但是按照你说要加上0.7米那这个高度就不是377.5米了而应该是378.2米，难道施工方也是拿到了这张故意修改了数字的图纸？

至于室外地坪和路面之间的高差南宁的所有高楼同样不计，南宁版所有高度的数据都是以正负零或者室外地坪为准的，所以那个德川什么的就别跟我YY什么路面的高差了。

qrx12340

南游记 发表于 2016-8-3 23:08
我知道377.5米是最高标准层的标高，但是按照你说要加上0.7米那这个高度就不是377.5米了而应该是378.2米， ...

施工方当然也是这个图纸啊，南宁龙光的图纸不也把下面的6米多弄成了负高度么

不管居于什么原因，反正能证明是高出地面的，都认同

南游记

qrx12340 发表于 2016-8-3 23:10
施工方当然也是这个图纸啊，南宁龙光的图纸不也把下面的6米多弄成了负高度么

不管居于什么原因，反正 ...

南宁龙光的图纸没有任何错误，也没有任何故意弄的错误，6米多只是室外地坪和正负零这两个概念不同而已，但贵阳金融中心的图纸据你们所说有个故意搞的错误，你说为了应付审查弄这么点错误这个借口都能说得过去，但是这个错误也传到施工方的手上很难理解，这么说施工方也按照399.5米的高度来施工了？

qrx12340

南游记 发表于 2016-8-3 23:13
南宁龙光的图纸没有任何错误，也没有任何故意弄的错误，但贵阳金融中心的图纸据你们所说有个故意搞得错误 ...

龙光的图纸顶部就是375米多，为何总高度是381米多？

本来就是同样的情况

是否故意应付审查我怎么知道，反正地坪以上是400.2米没问题

南游记

qrx12340 发表于 2016-8-3 23:16
龙光的图纸顶部就是375米多，为何总高度是381米多？

本来就是同样的情况

上面我都说过了，龙光375.1米是正负零以上，而381.25米是室外地坪以上，但是贵阳这个不同，贵阳这个正负零和室外地坪的高程正好一致，所以说正负零和室外地坪之间没有高度差，从图纸上看，无论是正负零以上还是室外地坪以上都是399.5米。

而施工方的这个377米我也很难理解，如果最高点是400.2米，那这个377.5米也应该是378.2米，正确的图纸上根本就没有377米这个数据存在。

qrx12340

南游记 发表于 2016-8-3 23:20
上面我都说过了，龙光375.1米是正负零以上，而381.25米是室外地坪以上，但是贵阳这个不同，贵阳这个正负 ...

1276是室外地坪标高没错吧，图纸里标注，那么1277.7米应该是1.7米，结果图纸里只标1米，你说是不是弄掉了0.7米？

南游记

qrx12340 发表于 2016-8-3 23:24
1276是室外地坪标高没错吧，图纸里标注，那么1277.7米应该是1.7米，结果图纸里只标1米，你说是不是弄掉 ...

你怎么知道那个1米就是错误的？你怎么知道这个1276.000米这个数字没错？万一它是1276.700米呢？同样，你怎么知道那个1277.700米没错？万一它是1277.000米呢？反正你们都说这张图有错误，错在那里，有多少处错误，谁说得清楚？

另外，这张图已经到了施工方手中作为施工图使用了，既然施工方都说屋顶高度就是377米了，那么总高施工方也是不是施工成399.5米？

qrx12340

南游记 发表于 2016-8-3 23:28
你怎么知道那个1米就是错误的？你怎么知道这个1276.000米这个数字没错？万一它是1276.700米呢？同样， ...

按你这样来的话，那你怎么知道龙光的图纸就没错误呢？这种言论就没意思了

何况金融中心官方高度是401米，按照规定，不是正好200米，300米，400米的数据，直接采用官方高度

这个图纸就是给大家研究的，你如果不信这个图纸，你为何信399.5米呢？万一是是400.5米呢？这样玩就没意思了吧？

南游记

qrx12340 发表于 2016-8-3 23:32
按你这样来的话，那你怎么知道龙光的图纸就没错误呢？这种言论就没意思了

何况金融中心官方高度是401 ...

从来就没有人说龙光的图纸有过错误，而贵阳这张图纸有错误是你们自己说的，你说错误是那个1米，而我说错误是那个1276.000米，不也可以吗？而且现在施工方已经将错就错了，把378.2米施工成377.5米了，这么说把400.2米施工成399.5米也是有可能的。