历年徐州城建重点工程忽悠及烂尾篇之一 徐州中心商圈三大惹不起

punkjkl

不错的帖子，支持有理有据有数据支持的理性讨论

army21

看起来你的智商比我想象的还要差的多!你大言不惭的说徐州市引入的内资在江苏名列前三,也许真的像你说的名列 ...
mylwj 发表于 2014-3-23 16:36

查了一下，你的数据来源为2003江苏统计年鉴的市区部分

army21

2013年江苏统计年鉴

army21

看起来你的智商比我想象的还要差的多!你大言不惭的说徐州市引入的内资在江苏名列前三,也许真的像你说的名列 ...
mylwj 发表于 2014-3-23 16:36

                     徐州市区与泰州市区
        2003年人口：  167万        62万       1:0.37
        2013年人口：  321万        83万       1:0.26        徐州增加154万人，泰州增加21万人

从这个角度看，徐州市区在10年前和10年后（并入铜山），在人均收入方面都达到了苏中的水平，因为泰州太小，相对来说地处苏中的泰州是落后了！


                     徐州市区与淮安市区                                 
        2003年人口：  167万        268万       1:1.60     
        2013年人口：  321万        283万       1:0.88       徐州增加154万人，淮安增加15万人

结合03年与13年徐州市区与淮安市区的人均收入比值，徐州在市区人口大幅度提升的情况下，依然将比值提高了0.01个百分点，说明徐州市区在这10年间大幅领先淮安，从另一个侧面看出淮安市区的衰落！

                     徐州市区与盐城市区
      2003年人口：  167万        66万       1:0.40
      2013年人口：  321万        167万      1:0.52          徐州增加154万人，盐城增加101万人

从数据看，盐城市区的人均收入提升明显，这个和盐城整个地区的农村人均收入领先徐州地区，基本一致，铜山的区划与盐都的区划，说明盐城的县域经济确实不错！盐都2012年城镇居民人均可支配收入25000元、农民人均纯收入13000元；铜山2012年城镇居民人均可支配收入达到22767元，农民人均纯收入达到12421元！盐都与盐城老市区发展水平基本相当，铜山明显落后徐州老市区！


                     徐州市区与连云港市区
     2003年人口：  167万        66万       1:0.40
     2013年人口：  321万        97万       1:0.30           徐州增加154万人，连云港增加32万人

徐州市区人口相对连云港市区提升了10个百分点，而人均收入降低了5个百分点，总体来说，徐州市区还是进步了！



宿迁的2003年的人口数据不实，所以人均收入的取样肯定也有问题，总体来说宿迁的进步在苏北应该是最大的，原因大家应该都清楚！



                            徐州市区与扬州市区
        2003年人口：  167万        113万       1:0.68
        2013年人口：  321万        230万       1:0.72            徐州增加154万人，扬州增加117万人

扬州市区与徐州市区，其在人口方面提高了4个百分点，在人均收入方面仍然提高了7个百分点，可见区划调整对扬州的意义明显；2012年江都区城镇居民人均可支配收入为26277元，比去年同期增长12.6%，铜山区2012年城镇居民人均可支配收入达到22767元，农民人均纯收入达到12421元；铜山134万人，江都107万人！



所有数据均存在一个问题，城镇居民是否包括铜山区、贾汪区的农民，或者说2013年至今，城镇户口与农村户口已经取消，市区的人口是否都为城镇居民？如果不包括农民，2003年徐州市区在市民的数量上明显超过苏北苏中任何一个城市，基本都是2倍以上；如果包括农民，徐州市区的数据并不难看，因为铜山的划入，毕竟铜山地处苏北，因为区域经济的原因，落后于苏中泰州、江都乃至盐都！



。

army21

mylwj

大约在两、三年前，曾经问过统计局的人关于城镇居民人均可支配收入的问题，答复是以前的城镇居民人均可支配收入统计的实际上是市区的城镇居民人均可支配收入，徐州市的统计样本是市区300户居民的统计数据。后来（大约在2010年左右，具体年份记不太清楚了）根据国家的统一规定，城镇居民人均可支配收入的统计样本涵盖为包括市域范围内（含下辖县）所有的城镇居民，徐州市的统计样本改为市区300户居民、六县(市)各取100户居民（含铜山）的统计数据。2013年徐州国民经济和社会发展统计公报中的徐州市全年城镇居民人均可支配收入23770元就应是涵盖为包括市域范围内（含下辖县）所有的城镇居民的数据。此外2013年江苏统计局的统计数据省辖市城镇居民人均可支配收入徐州为29347元应是不包括下辖县的市区（省辖市）城镇居民人均可支配收入。
咨询统计局的时候，铜山是否已划区记不清楚了，大致情况就如此了。
另外，所谓的智商比想象的低并不是针对你的跟帖，请千万不要误会！

army21

大约在两、三年前，曾经问过统计局的人关于城镇居民人均可支配收入的问题，答复是以前的城镇居民人均可支配 ...
mylwj 发表于 2014-3-25 14:42

    哦，这个不会理解错误，我分得清！
    大家都是好意，可能在理解上有差异，很正常，通过数据还是看得出苏南苏中苏北梯度发展的痕迹，特别是郊县，整体上与苏南的差距非常大，与苏中的差距基本保持不变！徐州市区依然是一枝独秀，徐州城乡二元结构未来10年内还是很难改变的！如果按照你说的统计方法，徐州城镇居民人均收入相对苏北各市下降了，就比较好理解了，毕竟地处同一区域，差异并不是很大！

ashui00745

当初搞户部山剪子股的时候就知道了，最适合搞步行街的的地方就是并且只有富国街和福顺路，纯自然形成的，没有之一

mylwj

今年，金鹰二期又一次被列入市重点工程

qaz1234567891

这些楼的出现，直接影响了徐州中心商圈的建设，当日也大大消弱了徐州中心城市的形象和影响力。但是若干官员们依旧升官，资源依旧浪费，徐州依旧每年在吹牛

刚哥神火

鼓楼白云东路从14年重点工程开建至今连拆迁都没搞完，一条三百米的路