鲁能杭州国际中心效果图曝光！

bluehalo · 发表于 2017-7-28 08:20:29

还有传350的，搞不好最后和博地一样280

bluehalo · 发表于 2017-7-28 08:24:48

还有个重要的信息，貌似效果图没有裙楼商业？虽然鲁能的商业运营能力有待考察，但有总比没有强啊

hz19219 · 发表于 2017-7-28 08:30:59

为什么不把所以的方案都公开评选呢？

陌生城池 · 发表于 2017-7-28 09:28:06

ourshy 发表于 2017-7-28 03:02
这个模型是E04评标中一个事务所的竞标方案。

对哦，想起来了。但是，很奇怪，这么重要的最后压台项目，居然没有公开投票环节——想当年杭州之门就有。

vincentfanger · 发表于 2017-7-28 09:55:33

陌生城池发表于 2017-7-28 09:28
对哦，想起来了。但是，很奇怪，这么重要的最后压台项目，居然没有公开投票环节——想当年杭州之门就有。

杭州之门属于七星连珠整体规划中的一部分，所以政府一并把规划做掉了。e04显然只是一块商办空地，重要性和杭州之门不可同日而语。

小刺猬 · 发表于 2017-7-28 10:08:44

陌生城池发表于 2017-7-28 00:03
这个模型是你做的？很不错！

不是，估计是KPF建筑设计所做的啊

小刺猬 · 发表于 2017-7-28 10:19:39

瘟神发表于 2017-7-28 06:11
没有用，出不来希尔斯的效果，高度不够，都被边上的楼挡住了，除非江景一线

当然350+效果会更好

cityline · 发表于 2017-7-28 10:23:54

这个平台确实不错，可以成为旅游景点，杭州钱新有类似规划吗？

小刺猬 · 发表于 2017-7-28 10:25:19

对了，合肥恒大中心也是竹子形状哦

小刺猬 · 发表于 2017-7-28 10:35:19

瘟神发表于 2017-7-28 07:23
出不了你想像中的效果的，因为在一堆楼中间，远看都被遮挡了，高度不够，除非350米以上

上海嘉里的造型，只需一节就足够了。只要造型幕墙品质好，就算仅有290+ 也同样出彩。上海静安嘉里二期总高度才260+ ，照样大气挺拔

小刺猬 · 发表于 2017-7-28 10:41:17

观景平台对比看看
个人更喜欢后者

junven008 · 发表于 2017-7-28 10:54:49

[

对哦，怎么不拿出来评选一下，应该有三四个方案的，

阿爆 · 发表于 2017-7-28 11:01:03

所谓的专家一般都是中老年人，这个年龄层的人审美标准是比较LOW的

阿爆 · 发表于 2017-7-28 11:01:46

杭州的限高这么严重，就是特么的没个人跳出来管一管

钱江新城CBD · 发表于 2017-7-28 12:58:04

junven008 发表于 2017-7-28 10:54
[

对哦，怎么不拿出来评选一下，应该有三四个方案的，

看评审会现场的样子中间模型应该是最终方案啊施工现场效果图相比差别不小