导 航
楼主: keveco

[公告] 晒苕货 顺引各位话说长沙摊大饼城建的看法

  [复制链接]
发表于 2012-11-1 08:57:29 | 显示全部楼层
长沙这几年真不如株洲搞的好,这是我个人看法,也是周边很多朋友的看法。

感受不深的可以去株洲转一转。

长沙这几年都干的些啥事嘛。我CAO。

到处CBD,最后就是到处烂摊子。

不过我还是能理解他们,为了卖地,不搞点嚼头怎么卖啊?
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-1 09:00:53 | 显示全部楼层
长沙这几年的城建大家都看的到,不过也希望大家常出去兄弟省份看看……

长沙的老城改建这条路是很不错, ...
keveco 发表于 2012-10-31 21:59

这位兄弟说的实在,其实就是为了卖地。
搞个概念,然后搞几家地产公司进来开发一下,先进来的地价上有优惠的。然后房价要卖的高。把整个地段的房价抬起来,然后再卖后面的地。唉,钱啊,只想着钱去了。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-1 09:28:03 | 显示全部楼层
浏阳河入湘江口 的两边的地。也就是三角洲 和世纪金源  或者说河西 的滨江新城其实都可以建设成上海浦东一样的一张名片~可是长沙就不这么搞!把现在在建的全部集中规划。名片就出来了哦!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-1 09:33:47 | 显示全部楼层
回复  临阵胆识


    连规划局的都在开玩笑自嘲说现在变成了河东规划局了,可想脱节多严重,哪里还是整 ...
xiaomianlong 发表于 2012-10-31 22:49

先导区现在权力又膨胀了?有能力的话还是去申请个国家级新区好了 不过规划局这群脑残实在是没什么值得自嘲的 都是跟着开发商走的蝼蚁
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-1 09:37:57 | 显示全部楼层
河西有潜力做CBD只有滨江新城 而且效果会比较明显 洋湖和梅溪湖都藏在岳麓山里边了 低密度的住宅再加上必要的商业 公共配套哦 会比较有特色 河东最好把芙蓉广场与火车北站那一块连起来做CBD啊 过了湘春路 感觉是两个世界了
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-1 09:44:33 | 显示全部楼层
梅溪湖cbd概念过时啦... 现在玩得是生态宜居。     不过话说回来,梅溪湖的住宅多了,商业自然就起来了。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-1 10:04:48 | 显示全部楼层
回复 101# 临阵胆识


    你根本没看懂我的意思 谢谢
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-1 10:19:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 叮当 于 2012-11-1 10:20 编辑

我想楼主更应该去批批某些开口闭口非灵长类动物的人,是谁先在论坛里满嘴污秽的?莫非楼主习惯了选择性失明?否则难以洗清你和那类人的干系啊,如果你和那类人是同流合污,又有何资格说别人呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-1 11:19:38 | 显示全部楼层
原来你这些年也被这些“规划”洗脑了吗?

   梅溪湖目前的定位并不是个简单区域中心定位,而是 ...
临阵胆识 发表于 2012-11-1 08:13

我不会被谁洗脑。
梅溪湖现在提的是国际服务区,说白了就一概念,实际是个复合功能的新城区。从规划来看我不觉得有多大问题,特别是大河西先导区建设的背景下,长沙发展战略已做调整,规划要服从整体战略。长沙总不能因为要重点打造某一区域,其他新区就不建或者完全堆砌住宅。至于财力能不能支撑多点开花,无非是个进展问题,财力有限,市场容量有限,就分批开发,我不反对分阶段重点建设,更不反对梅溪湖、滨江新城、滨水新城、武广新城等均规划有适当规模的商务区。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-1 11:25:01 | 显示全部楼层
我不会被谁洗脑。
梅溪湖现在提的是国际服务区,说白了就一概念,实际是个复合功能的新城区。从规划来看 ...
zakf 发表于 2012-11-1 11:19



    说得在理,有的人就是红眼病,嘴上不承认是红眼河西罢了,可能是触动了他们的自身利益,一派道貌岸然的假样子,实则。。。在他们看来恨不得河西现阶段就只种树就好了,所有资源都拿去搞河东最好,幸亏市委市政府不是这么想的,哈哈,就让这些人骂娘去吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-1 11:25:01 | 显示全部楼层
苕货是撒?不懂  高楼网有言论自由,大家要和谐
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-1 11:37:12 | 显示全部楼层
实在无法苟同,照这样的理论市规划局全员下岗成了,反正已经划了那么多概念圈,各显神通好了。
...
临阵胆识 发表于 2012-11-1 08:15

规划多个概念圈和分阶段重点建设并不矛盾,那是实施的问题。多中心规划本身无可厚非,在推进时控制好节奏,有侧重的实施就是了。我不否认长沙之前有打一枪换一炮的嫌疑,我反对的是前面一些人认为应该重点建设所谓的CBD,那其他新区都不要有商业、商务区的存在。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-1 11:44:23 | 显示全部楼层
长沙这几年真不如株洲搞的好,这是我个人看法,也是周边很多朋友的看法。

感受不深的可以去株洲转一转。 ...
avars 发表于 2012-11-1 08:57

株洲这几年也可以说这届政府比较注意细节、形象和环境。长沙的情况相反,这几年城建方面丢掉了以前一些好的做法,变得粗放,有些搞法的确在倒退。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-1 13:11:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 临阵胆识 于 2012-11-1 13:33 编辑

忍不住想说某些网友发表看法的时候先弄清楚CBD是哪个英文词组的缩写好吗?说到「没谁规定CBD只能一个」的时候真是戳中笑点了。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-1 13:32:17 | 显示全部楼层
我想楼主更应该去批批某些开口闭口非灵长类动物的人,是谁先在论坛里满嘴污秽的?莫非楼主习惯了选择性失明 ...
叮当 发表于 2012-11-1 10:19

六姐不会忘记自己当年在论坛里说华远员工把商业做成AV一条街的帖子吧?

千万不以为多次被封多次换马甲就以为没人记得你的斑斑劣迹。

至于非灵长类动物是脏话?这只是一种定性,论坛有人可以证明你是灵长类吗?见过吗?

要把我拖下水很不明智,我又没说楼主什么,家里花钱把你送去欧洲留学没拿文凭回来,倒是这种文革的手法传承不错。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-8-12 02:22 , Processed in 0.039577 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表