湖南大学天马山西麓校区建设（不知道算不算城建）

lgf012001

回复 110# roenz1


    时间会给以证明，魏春雨的作品是不多，规模也不大，但是有种湖湘地域的精神力量在里面，他的建筑不知道你是否实地去看过，那种感觉是和你说的那么一大群人的作品感觉显然不同，建筑没你想象的那么简单，不否认沿海的高技派或许看起来外表光鲜，但真正能经得起时间考验的不多，你说魏春雨名气不大身份卑微我也不否认，我倒喜欢他这种状态，真正的艺术家需要这种创作状态，在观念落后经济落后的湖南本土坚持学院派创作需要的能力和技巧，不是北上广那些地区的建筑师所能比的。

roenz1

回复 112# lgf012001
我就是在建院读的啊，他的套路我当然知根知底啊。

roenz1

回复 112# lgf012001
我上面说的那些人，没有一个是沿海高技派的，他们才是建筑文化的先锋。王澍的“建筑诺贝尔”普利兹克奖自然不多说，他的旧建筑材料研究是大家熟知的，清华李晓东的桥上书屋，刘家琨在四川做的立场意识极强的几座博物馆，张雷的材料意志，丁沃沃的教学实践，宋刚的空间，哪一个是老魏能比得上的？？？
老魏的建筑，除了经不起严谨推敲的水刷石，哪一点能体现所谓的“湖湘文化”？老魏不就是做产品么，你去看看他带的研究生是什么状态？没日没夜的干活。你是湖大的，你应该清楚老魏在建院教师中的口碑。

roenz1

回复 112# lgf012001
老魏的项目还不多？？规模还不大？？对于一个做学问的人来说，到底要霸占湖南市场多少项目，才算多？你看看老魏的研究生，没日没夜干活那个辛酸样，再看看宋刚带的学生，有空就在郊野里研究建构逻辑，材料语言。你能说这是一个模式？

lgf012001

回复 113# roenz1


    那你可能对他太熟了，失去了神秘的未知感，所以对他不屑，就像马岩松跟哈迪德干了几年觉得自己更牛逼一样的感觉，都是套路，包括OMA，大神也是套路，想必你也是学到了他那些套路就觉得自个比他水平高，年轻就是好，无知者无畏。

roenz1

回复 116# lgf012001
不可否认他最近几年水平提升得不慢，去年的威尼斯双年展也给让人眼前一亮。但是，他离刘和柳的位置，还有相当相当相当远的路要走。“南刘北梁”可不是凭空说来的。湖大的建院，最近一些年一直在走下坡路，关键不在于水平，在于态度
即使与市场接轨，做建筑也得有节操，有立场。你非要把老魏提到刘家琨，张雷，王澍的高度，那我无话可说。
立场是什么，看看刘家琨潜与西部多少年？有能力者终究要闪光。看看同济办的TA，清华办的WA，天大办的UED，甚至大连理工办的DETAIL。再看看湖大那本所谓的“中外建筑”。便可以看出学校的立场与态度。

roenz1

回复 116# lgf012001
基本的逻辑能力都没有？我说过我水平比老魏高？我一个初出茅庐的学习者怎么会把自己和他相提并论？一个能把魏春雨摆在刘柳两大泰斗层面的人，对建筑的理解也就可见一斑了。多说无益，不再回帖。
不出来看世界，永远不知道世界有多精彩。
不接触中国的建筑教育实验先驱者，永远不知道湖大有多落后。
不跟顶尖水平的建筑师学习，永远不知道内陆建筑师的立场有多悲哀。

波波young

回复 113# roenz1


    呵呵，那你现在是在外面读研究生吧？魏春雨院长貌似在湖大的影响力还不如柳爷。

roenz1

回复 119# 波波young
已经工作了，柳爹才是潜心做学问的人啊。~

lgf012001

回复 117# roenz1


    你说的刘家琨，张雷，王澍当然厉害，我并没拿魏春雨和他们直接比较，就像我不会拿贾樟柯和张艺谋冯小刚直接比较一样，我也并没拿他和柳、刘直接比较，艺术的东西你无法直接比较，就像你无法判断向日葵和蒙娜丽莎的高下一样，艺术靠的是直觉，湖南建筑自古比较落后，柳刘也并非当年建筑创作的大神，但对于湖南来说无疑已是两座大山，在铜臭味十足的当代，能出现魏春雨这样的也算是欣慰，否者湖南建筑届真的是惨不忍睹，你也说了威尼斯建筑双年展，在这样高级的殿堂能选魏春雨参展本身也代表了建筑届对他的认可，所以认为他是湖南建筑的第三座大山也并无不妥，或许你认为湖南还有其他人更加合适？或许你觉得凯里森随便出来一位都比他牛是吧？

波波young

回复 120# roenz1


    柳爷主要是做古建筑，而且人格魅力实在太大，让我等其他院系的学生都对他极其尊敬和佩服！

roenz1

回复 121# lgf012001 、
湖南建筑界只有两座大山，没有第三座。
刘敦桢的历史你或许不清楚，他的成就并不在湖南大学，而是国立中央大学。北有梁思成，南有刘敦桢。
如果你说老魏不是一身铜臭，我也不适合多爆料什么，你可以看看他招的学生，每年有一部分是些什么背景，或者了解一下其他教师对他的评价，或许可以客观的认识到老魏对建筑的立场和态度。

roenz1

回复 122# 波波young
柳爹人也蛮有意思的。不过我倒是不熟。

roenz1

回复 123# roenz1
你有三点逻辑错误
第一，偷换论点。顺着你的逻辑“艺术不能比较”，我从始至终谈到的都是他们对待建筑的立场，和态度。
第二，湖南两座大山，你我都认为是既成事实，那么，没有更合适的人比老魏能当选第三座大山，不代表他就可以当第三座。国家科技进步奖也是连年空缺的。湖南没有第三座大山。
第三，客观事实陈述错误，老魏可是整个湖大建院最铜臭的人物。
第四，我对其进行评价，不代表我认为我的水平比他还高。就像评价中国足球烂队一支的人，没有任何一个人的球技能比得上国脚。我只是个初出茅庐还在学习的建筑师，因为我深知，去更高的平台，或许不代表能学习更高的水平，但一定有更广的视野。

你所谓的“或许你觉得凯里森随便一个人都比他水平高吧”，“或许你。。。”。听到这个，讨论基本上可以停止了。我从不妄加揣测别人的观点，我也不愿意与这样的人讨论。

roenz1

回复 121# lgf012001

回复 123# roenz1
你有三点逻辑错误
第一，偷换论点。顺着你的逻辑“艺术不能比较”，我从始至终谈到的都是他们对待建筑的立场，和态度。
第二，湖南两座大山，你我都认为是既成事实，那么，没有更合适的人比老魏能当选第三座大山，不代表他就可以当第三座。国家科技进步奖也是连年空缺的。湖南没有第三座大山。
第三，客观事实陈述错误，老魏可是整个湖大建院最铜臭的人物。
第四，我对其进行评价，不代表我认为我的水平比他还高。就像评价中国足球烂队一支的人，没有任何一个人的球技能比得上国脚。我只是个初出茅庐还在学习的建筑师，因为我深知，去更高的平台，或许不代表能学习更高的水平，但一定有更广的视野。

你所谓的“或许你觉得凯里森随便一个人都比他水平高吧”，“或许你。。。”。听到这个，讨论基本上可以停止了。我从不妄加揣测别人的观点，我也不愿意与这样的人讨论。