2015年5月13日武汉新闻汇总

基尔斯腾

回复 106# bert068311


    还有，很多时候政府规划是一码事，最后结果是另外一码事。就拿万松园，区里最开始规划的是精品一条街，最后玩死了，但是雪松路却发展成为美食一条街。汉阳想发展旅游，为什么东西湖确能招来了极地海洋世界这样的项目。很多时候不是政府规划分工，一般市场会自己进行有效分工，而且市场来进行分工远比政府来规划分工有效得多。
第一，不是规划中，汉阳发展旅游，其他地方就不能发展。懂吗。也许别的区发展的比你汉阳还要有效率。
第二，产业分工，政府只能规划，市场不一定买账。

bert068311

回复  bert068311


    啊，武昌真团结啊，汉口真是一盘散沙。
   凌云从江汉搬到了东西湖，海关从江 ...
基尔斯腾 发表于 2015-5-12 16:33

    那你说 江北有武昌区这样的存在吗？？？没有吧，还有我公司就在江汉开发区，么时候说要搬入盘龙城了？？？


汉口为何要阻止汉阳建设国博？？？这不是很奇怪的事情吗？？？我跟你说了，江北的主城区是一个整体！

江北的不团结体现在了没有正中心和收ETC，以及互相争夺谁是中央商务区上！

Fantasy.

强烈同意对目前汉江ETC收费整改，不说取消，起码降个价吧。个人认为等汉阳正在修的路 高架 地铁建成，汉阳给人的印象会提升一个档次。我住汉口，每次去江汉大学找同学玩，都觉得像是到了另一座城市：那路太难走了，本身路的质量差，坑坑洼洼的，路中在挖地铁，上面再修高架，灰尘也特多，那一路的颠簸简直累觉不爱。所以我一直希望汉阳的路能早日修好，等龙阳大道下面地铁，出城高架建好，汉阳的竞争力也应该会提高一个档次。

基尔斯腾

回复 109# bert068311


    ETC部分，我同意，但是武汉本来就是多中心城市，武昌哪里是正中心，你说给我听听。
   三镇三城，这就是我的观点，不要说什么江北一体化。

bert068311

回复  bert068311


    还有，很多时候政府规划是一码事，最后结果是另外一码事。就拿万松园，区里最开 ...
基尔斯腾 发表于 2015-5-12 16:42

    问题是政府可以引导性的做产业分工，再者，招商方面 你觉得汉口三区哪个区比汉阳区更适合发展旅游的？？？

汉阳区一大堆的旅游资源，我随便说几个好了，古琴台 归元寺 晴川阁 汉阳造 中华奇石馆这几个都是可以大作旅游文章的，不是说 市场招商围绕着旅游 他就能做好的！！！

你要江汉区去搞旅游，不招商商贸，你看下怎么做？？？除开整合一下江汉路，还能干什么？？？？？

武汉就是有你这样观点的人多了，才会乱七八糟，再者没有说汉阳区发展旅游，别的区不发展，只是相对别的区，汉阳招商旅游上有优势，也容易做大旅游业！！！

就像江汉区搞商务金融，比别的区有优势，招商这两方面也更有优势！按你逻辑，难不成江汉区招了商务金融，其他所有区都不能发展了吗？？？可以，但是不会以这个为主！这是主次问题！

cinba

强烈赞成汉江桥梁取消ETC收费！

bert068311

回复  bert068311


    ETC部分，我同意，但是武汉本来就是多中心城市，武昌哪里是正中心，你说给我听 ...
基尔斯腾 发表于 2015-5-12 16:47

    武昌区，武昌区是江南唯一的正中心，你否认不否认他都是这样！！！！


江北主城一体化，这是我绝对不会动摇的观点！！！我绝对不会妥协！！！因为没有妥协的余地，江北主城离得这么近，为什么非要分的那么清楚？？？为什么非要把盘龙城汉口北壮大成主城区？？？很奇怪的看法，我绝对不会认同！！！


汉口主攻了商业商贸，照样会吸引汉阳的人过来购物！！！哪怕是沌口也可以坐地铁过来购物，一样的！

redagni

回复 114# bert068311


    说实话，你在论坛里说再多都没用......你要是觉得自己的想法好，就做个文件寄给市里有关部门吧................

基尔斯腾

回复 112# bert068311


    江汉不发展什么旅游产业本身就是产业分工，但是江汉不做，黄陂，东西湖都在做。加上这两个区的工业潜力，汉口+东西湖+黄陂就具备了一个你所谓的独立完整城市的资格。为什么放弃这个资格和汉阳去产业分工，汉口+东西湖+黄陂就足够和武昌+光谷做到平分秋色。

bert068311

回复  bert068311


    说实话，你在论坛里说再多都没用......你要是觉得自己的想法好，就做个文件寄给 ...
redagni 发表于 2015-5-12 16:56

    我确实是看论坛里头大家都怎么看我这个观点！大部分人是赞同的 而且有待完善，比如楼桑有某个朋友所提到的分校观点，和汉江桥ETC怎么解决的观点我认为很好！！！

全部探讨完毕后我会写成信寄给市政府！

bert068311

回复  bert068311


    江汉不发展什么旅游产业本身就是产业分工，但是江汉不做，黄陂，东西湖都在做。 ...
基尔斯腾 发表于 2015-5-12 16:57

    为什么你非要把主城和新城拿到一起说？？？？

汉阳区是中心城区，而且目前也主要在发展旅游和会展，刚好扩充江北的实力，难不成汉口还要过了府河跑到黄陂去重新建设个会展中心 在发展会展吗？？？


前头你也说的清清楚楚，黄陂等是作为工业区来扩充汉口的整体实力，而不是作为中心城区来扩充汉口，这又回到了武汉的双城 东西 六新城规划！！！

汉阳现在已经在这样做了，为什么非得放到黄陂去不可呢？？？你不觉得很奇怪吗？？？？


而且汉阳区也是属于江北，属于主城区，符合江北做大主城区职能的，为什么非要放到郊区去呢？？？新城区有新城区职能，主城区有主城区职能！如果主城新城不分，产业乱七八糟，那结果就是汉口不仅越来越跟不上武昌，而且还乱七八糟 发展的类似洪山区！！！

汉阳区有这些三产条件给江北壮大会展旅游，为何非要牺牲汉阳区去保全新城区？？？新城区有自己的职责 工业倍增好不好！！！！！


武汉是一个整体，整体下，江北的主城几千年 乃至民国都是整体！！！你不要区分的太开来了，我认为你观点最错误就在这里！！！

redagni

回复 117# bert068311

我武昌的班子，不了解具体情况，我是觉得汉口和汉阳之间主要还是得增加汉江上的桥梁数量，现有的桥梁拓宽也行，增加辅桥也行，反正就是得增加过江通道，然后还要增加京广线汉阳段和其附属线路的跨线通道，管他高架上跨还是地下通道，反正就是得增加跨线通道，这些跨线通道还得和过江通道高效率的连接在一起。核心市区内，这些过江通道多了，路多了，汉口和汉阳才有连接在一起的基础，现在汉江上的桥相对于汉江的宽度来说，实在太少了。

bert068311

回复  bert068311

我武昌的班子，不了解具体情况，我是觉得汉口和汉阳之间主要还是得增加汉江上的桥梁数 ...
redagni 发表于 2015-5-12 17:08

    我觉得你说的很有道理！汉江不是很宽，有必要加密汉江桥，并且汉江十景规划也说了很多步行桥，你认为需要加密到什么程度？？？我认为目前还是偏少！

基尔斯腾

吴家山，将军路，金银湖到汉口连汉江的阻隔都没有，按照你的距离近的观念。汉口还是先这些地方融合吧。

bert068311

吴家山，将军路，金银湖到汉口连汉江的阻隔都没有，按照你的距离近的观念。汉口还是先这些地方融合吧。
基尔斯腾 发表于 2015-5-12 17:19

    我的观念跟你的观念不同的在于我说的主城区是一体化，我说的主城区新城区是对接！

现在吴家山未必和汉口主城区没有对接啊？？？？已经对接了好吧，我搞不清楚为何你非要反对一体化！

一体化是把两个很成熟的城区变成一块，对接则是 郊区主动靠拢城区！本身意思不同！！！

而且新城区确实是以工业倍增为主，搞不懂你为何说非要扩充成主城区，把汉阳区在做的甩开，汉阳也是属于武汉的好吧，又不是外地，未必郊区去发展三产，汉阳去发展工业啊？