导 航
楼主: 1100aaa

[城建综合] 月湖桥复线进度帖(3.27更新 1876L 硚口路转盘地下通道2P)

  [复制链接]
发表于 2018-7-31 18:41:12 | 显示全部楼层
肯定先月湖桥先通,宝丰路高架肯定不能通,现在只能部分通车,慢慢施工
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-7-31 22:36:34 | 显示全部楼层

2018.7.31    还有个角度,截屏来的。。。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-1 10:51:57 来自手机 | 显示全部楼层
汉阳下桥处道路指示牌已安装,行人天桥(原收费站处)也开搞了,琴台大道下穿通道围栏即将抵达京广线隧道,两边拓宽的通道也加快进度了,可以说一天一个样,月内通车有戏。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-1 12:15:06 | 显示全部楼层
感觉月中通车有戏
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-1 13:52:09 | 显示全部楼层
嗯,看到标识线都画好了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-8-3 23:10:19 | 显示全部楼层

2018.8.3    截屏一张       有施工人员评论说月底开通

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-4 10:03:44 | 显示全部楼层
想想这月湖桥的原规划设计也真是短视。当年江汉桥拓宽,限于那个时期的政府财力及施工技术,仅加建了过往的自行车道和人行道,这样的搞法还算是可以接受的,在当时武汉城市建设中也算是件大事。但不知道为什么城市交通的发展预期,就没有引起当年的规划设计者的足够重视,搞出那么个东东来。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-4 12:01:49 来自手机 | 显示全部楼层
城市经济实力,国家政策都很重要。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-4 12:03:21 来自手机 | 显示全部楼层
这些大项目都需要审批,有时候规划部门也很无赖啊
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-4 12:16:49 来自手机 | 显示全部楼层
wzgl 发表于 2018-8-4 10:03
想想这月湖桥的原规划设计也真是短视。当年江汉桥拓宽,限于那个时期的政府财力及施工技术,仅加建了过往的 ...

十年前武汉一年城建资金只有2亿,现在有3000亿,不能比
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-4 15:01:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 jsj4759 于 2018-8-4 15:04 编辑



琴台大道通道效果图

评分

2

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-4 23:21:39 | 显示全部楼层
楚国狂人 发表于 2018-8-4 12:16
十年前武汉一年城建资金只有2亿,现在有3000亿,不能比

08年武汉城建只有2亿?扯淡也不是这么扯的
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-5 09:16:49 | 显示全部楼层
到底啥时候能通车啊
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-5 09:22:01 | 显示全部楼层
加急干,很美
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-5 11:05:51 | 显示全部楼层
wzgl 发表于 2018-8-4 10:03
想想这月湖桥的原规划设计也真是短视。当年江汉桥拓宽,限于那个时期的政府财力及施工技术,仅加建了过往的 ...

月湖桥是九十年代建的,当年通车量在汉江几个桥是最低的。为什么,当年没有梅子山通道,没有墨水湖大桥,汉阳大道的车要拐到五里涵洞,才能上月湖桥,开车的不愿意拐,所以通车量。梅子山涵洞通车后,月湖桥的通车量才上去,
至于江汉桥扩宽,那不是为了通车量扩宽的,江汉桥是建设在五十年代,当年设计有问题,桥太拱,而且七八十年代,骑自行车的人太多。下桥滑行容易出事所以一律推行。当年江汉桥设计的人都判刑坐牢了,还有长江大桥,龟山脚下的那个拐弯设计人员也判刑坐牢了。所以后来八十年代中期,为了方便骑车的人过汉江,江汉桥两边重新建了,过自行车的桥。

不要动不动说当年的设计短视,很多东西是历史决定的。你整么不说长江大桥做那么窄,坐个8车道多好。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-24 05:21 , Processed in 0.054253 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表