导 航
楼主: 潭园幽梦

[经济发展] 为提升石家庄知名度,正定古城和苍岩山如何才能申请成5A景区

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2025-6-17 12:14:58 | 显示全部楼层
khalidshou 发表于 2025-6-17 10:16
一切都是与财政及FGW对城市能级认同来确定地铁里程,目前看,二期调整只有20公里,作为ZF这次地铁二期调整 ...

之所以大家这么悲观,就是4拐弯之后,可能必须等8建完之后,才能4北延,北延到南门是一期,后边向东到奥体,可能还要往后等了
回复

使用道具 举报

发表于 2025-6-17 12:46:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 az80 于 2025-6-17 12:49 编辑
潭园幽梦 发表于 2025-6-17 12:14
之所以大家这么悲观,就是4拐弯之后,可能必须等8建完之后,才能4北延,北延到南门是一期,后边向东到奥 ...


正定土著??我也是130123,但是咱不能只以正定为中心去考虑事情啊,石家庄那么多需要发展的地方呢,还得平衡各方,可以为正定出谋划策,谨言献策,但是别把正定当作唯一去考虑事情啊。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-6-17 13:06:52 | 显示全部楼层
az80 发表于 2025-6-17 12:46
正定土著??我也是130123,但是咱不能只以正定为中心去考虑事情啊,石家庄那么多需要发展的地方呢,还 ...

这个是你敏感了。你看看我的逻辑,从太平河的角度,从石家庄产业结构 文旅文化的角度,从石拥河发展的角度,从地铁运营的角度 地铁客流强度的角度,包括奥体 城际高铁的角度,您怎么觉得是只考虑了单方面呢,建议就事论事即可。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-6-17 13:12:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 rabbitrun 于 2025-6-17 13:19 编辑
潭园幽梦 发表于 2025-6-17 12:04
zf考虑的是拿地铁当资源,当杠杆,撬动整个片区的发展,太平河可以,南门也可以,太平河与南门一起也可能 ...


我不知道是不是我的错觉,似乎在尝试说服我似的?

对我来说,修到哪都无所谓。修到正定南门,我去旅游还方便了。调头去太平河,我一次也不会乘坐,太平河片区对我来说没有任何需求。

你跟我在这辩论这个就很搞笑,我认为我是在【尝试揣测一下zf可能是怎么想的,zf为什么这么决策】,我没有任何倾向性。

而你一直在跟我说【修到正定好,能挣钱,客流大,十分有必要】。

实际上发展南边还是北边,发展鹿泉还是藁城,发展正定还是太平河,跟我一毛钱关系都没有。

你觉得有必要先修正定,那就给zf信箱写邮件呗?或者动用你的关系去推动这件事。你认为什么对你就坚持去做就好了。没必要搁这反驳我了。我一开始就说了,修到哪跟我都没有任何利害关系。最好同时多修几条线路。

我的发言只代表我自己的思考结果。你的价值观只能代表你的价值观。其他人的发言,跟我更是没有一毛钱关系,他人发言只是代表他思考的结果,仅此而已,没必要劝我看他人发言吧?你们价值观一致可以自行聊个尽兴。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-6-17 13:19:09 | 显示全部楼层
rabbitrun 发表于 2025-6-17 13:12
我不知道是不是我的错觉,似乎在尝试说服我似的?

对我来说,修到哪都无所谓。修到正定南门,我去旅 ...

我只是告诉你我个人的观点:“ 4号线没有北延和4号线拐弯的背后原因”,不是财政的问题,
同时我的观点背后的逻辑,也说清楚了,同时你也说了,站在市区人民出行的角度,大家去南门还更方便了。仅此而已。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-6-17 13:31:41 | 显示全部楼层
潭园幽梦 发表于 2025-6-17 13:19
我只是告诉你我个人的观点:“ 4号线没有北延和4号线拐弯的背后原因”,不是财政的问题,
同时我的观点 ...

可能有点伤你,你说的这些"背后的逻辑"我基本没有看到啥逻辑,有点像先射了箭再画个靶子,或者内心先有了答案再去命个题。

不知道你是不是有啥利害关系,或者利益冲突?例如土著、拆迁、土地占用、家在未来地铁口之类的?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-6-17 13:39:30 | 显示全部楼层
az80 发表于 2025-6-17 12:46
正定土著??我也是130123,但是咱不能只以正定为中心去考虑事情啊,石家庄那么多需要发展的地方呢,还 ...

还有一个角度仅供参考,奥体不通地铁,大学城不通地铁,南门景区不通地铁,挨骂的是不是石家庄,这次演唱会被喷子喷的主体是石家庄吧,有几个人会特意区别着喷 说这里是正定 不要喷石家庄。

第二天组织散场做好了,好评如潮,大家夸奖的也是石家庄,没谁会说单夸某县某区,邓紫棋致谢也是石家庄 她感谢的是整个石家庄的一切。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-6-17 13:52:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 rabbitrun 于 2025-6-17 13:53 编辑
潭园幽梦 发表于 2025-6-17 13:39
用你的逻辑回答你吧:恰恰是你心中觉得我与南门 奥体通地铁有利益关系,所以你才觉得你这样揣度我 会伤到 ...


好吧,这点上是我狭隘了,我道歉。

只是感觉你疯狂力挺正定,其他没有立刻马上支持正定发展的决策,似乎都是【错误答案】,有点好奇多问了一嘴。

个人感觉zf做决策时应该都是慎重论证过的,应该不会出现严重错误。

【个人的感觉】通常偏差较大,因为个人拿到的数据样本非常少,通常仅仅是【身边统计学】,观测到的数据时间不够长,范围不够广,统计不全面,不科学。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-6-17 13:59:19 | 显示全部楼层
潭园幽梦 发表于 2025-6-17 12:14
之所以大家这么悲观,就是4拐弯之后,可能必须等8建完之后,才能4北延,北延到南门是一期,后边向东到奥 ...

其实你换一个角度想,老百姓之所以悲观不开心,是因为正定南门和正定新区是已经建起来了,大家对于交通有需求有渴望,所以希望尽快先紧着4号线北延至南门和新区修建,早修好早享受。而对于决策者他的目标是建设城市,根据国土规划拥河发展,所以他需要把没有人的滹沱河南岸建设起来,盖房子要投资也要吸引人过去,所以要尽快通地铁,4号线拐弯,往没有人但是希望能吸引人的地方修,而不是已经有人的地方修。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-6-17 14:01:41 | 显示全部楼层
城市要扩大,就要把没人的地方建起来去吸引人,而没人的地方目前就没有地铁需求;往有人的地方修地铁,起不到吸引人的作用,但是对地铁需求大,这就是老百姓和决策规划者的矛盾吧。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-6-17 14:06:26 | 显示全部楼层
khalidshou 发表于 2025-6-17 13:59
其实你换一个角度想,老百姓之所以悲观不开心,是因为正定南门和正定新区是已经建起来了,大家对于交通有 ...

对 这一点我是支持4拐弯到太平河的。这个规划调整可以操作的空间太小了,南门和太平河不可兼得。

所以现在呼吁规划,尽快调整规划,既能满足太平河 又要满足南门和奥体中心。毕竟需求真的大,又涉及文体口碑,需求呼声感觉是越来越大。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-6-17 14:11:41 | 显示全部楼层
潭园幽梦 发表于 2025-6-17 14:06
对 这一点我是支持4拐弯到太平河的。这个规划调整可以操作的空间太小了,南门和太平河不可兼得。

所以 ...

那只能等三期了,一杆子到2035年了
回复

使用道具 举报

发表于 2025-6-17 14:13:35 | 显示全部楼层
潭园幽梦 发表于 2025-6-17 14:06
对 这一点我是支持4拐弯到太平河的。这个规划调整可以操作的空间太小了,南门和太平河不可兼得。

所以 ...

要怪就怪上一届地铁二期没主动作为,导致石家庄地铁进度比同期城市晚了三年左右,不然2024年地铁二期就建完了,估计二期调整2026年也差不多了,今年就可以开始规划三期了
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-6-17 14:37:06 | 显示全部楼层
rabbitrun 发表于 2025-6-17 13:52
好吧,这点上是我狭隘了,我道歉。

只是感觉你疯狂力挺正定,其他没有立刻马上支持正定发展的决策, ...

没事的  你我说的都是个人感觉。 一起讨论就挺好的。 zf决策肯定是慎重的,不会出严重错误,我也认可这个观点。 只是我觉得zf决策同时也会受到ld个人的强力干预,你懂的。奥体被吐槽这事为引子,自然就有了现在呼吁 二期调整之后 尽快推进南门地铁。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-6-17 14:41:36 | 显示全部楼层
khalidshou 发表于 2025-6-17 14:13
要怪就怪上一届地铁二期没主动作为,导致石家庄地铁进度比同期城市晚了三年左右,不然2024年地铁二期就建 ...

对 根上就是二期规划没主动作为,耽误了三年。本身发展的快了,这里通地铁早三年,那里也就晚三年,基本都是合理可接受的。不至于延误到五年 十年开外了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|高楼迷

GMT+8, 2025-7-20 02:53 , Processed in 0.045474 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表