无锡至宜兴将开通仿S2线公交

semi

海内存知己 发表于 2025-2-28 12:00
市域铁路是不是归交通部管理看行业规范也看得出，市域铁路设计规范是铁路局发布，而地铁设计规范是住建部发 ...

大姐，2021年1月批准的设计规范，你了解下无锡S1和S2是哪年批复的先，你用清朝的剑斩明朝的官吗

海内存知己

semi 发表于 2025-2-28 13:33
大姐，2021年1月批准的设计规范，你了解下无锡S1和S2是哪年批复的先，你用清朝的剑斩明朝的官吗

真的没常识，设计规范你以为就一版吗？有的过几年就要更新完善作为最新版，你的关注点也奇葩，贴这个只是说铁路局能出设计规范，说明这个行业归交通部管。还有你说的批复和管理问题，我前面说的批复是发改委这种的最终批复，批了就能项目完成的这种。项目过程的批只是项目过程的流程，而像发改委这种具有最终项目审批权的，如果再给管理权限，那就是腐败的温床。

海内存知己

semi 发表于 2025-2-28 13:29
好的，给你贴全，你解释下交通部又要管理又要点头同意是不是管理和审批同一单位你是想权力寻租，滋生腐败 ...

是有权力寻租的可能啊，所以增加发改委这个部委把关。**部门本来就是分权制约。所以交通部管理市域铁路且对过程有一定的审批权，但最终的审批权在发改委这。同样发改委虽然有最终的审批权，但项目过程的的管理规范是由各部委完成的，这才是权力的制约。

海内存知己

semi 发表于 2025-2-28 13:33
大姐，2021年1月批准的设计规范，你了解下无锡S1和S2是哪年批复的先，你用清朝的剑斩明朝的官吗

请问纳入十四五铁路发展规划的，归不归主管铁路的交通部管？

semi

海内存知己 发表于 2025-2-28 14:25
请问纳入十四五铁路发展规划的，归不归主管铁路的交通部管？

我让你提供的是交通部的批复啊，你转进啥，大姐

semi

海内存知己 发表于 2025-2-28 14:05
是有权力寻租的可能啊，所以增加发改委这个部委把关。**部门本来就是分权制约。所以交通部管理市域铁路且 ...

你这定语可累加的真多，大姐，交通部不审批过，发改委可以批吗，所以不又回到你说的管理和审批同一单位你是想权力寻租，滋生腐败

semi

海内存知己 发表于 2025-2-28 13:59
真的没常识，设计规范你以为就一版吗？有的过几年就要更新完善作为最新版，你的关注点也奇葩，贴这个只是 ...

那请你提供交通部以前制定的市域铁路设计规范，请注意，要2012年及以前的，其他你就自嗨吧，不再逗狗了

zippoo

semi

zippoo 发表于 2025-2-28 16:34

S2速度起来了，期待这个梅梁湖西工作井能和杭州的几个风井一样，以后有机会变为正式站台，方便周边小区民众出行

海内存知己

semi 发表于 2025-2-28 16:32
你这定语可累加的真多，大姐，交通部不审批过，发改委可以批吗，所以不又回到你说的管理和审批同一单位你 ...

你就慢慢咬文嚼字吧，管理审批是同一单位容易权利寻租不对？

rivella

期待工作井的转变，马山能多一站也行

zippoo

采平杏

海内存知己 发表于 2025-2-28 01:44
开始换套路，开启嘲讽搞心态模式了？

瞧，说说还不高兴了还~~~

海内存知己

采平杏 发表于 2025-2-28 23:46
瞧，说说还不高兴了还~~~

哪有不高兴，只不过高楼迷以前理性的论坛最后也变城坛化，变来变去还是那几个套路，不知道有撒意义。论事实起码还能涨点知识，纯为了怼真以为个个都是诸葛亮能气死周瑜。

采平杏

semi 发表于 2025-2-28 11:33
昨天正好没啥事，逗逗傻狗，知道他只会车轱辘话来回说这次甚至证据都贴不出

那沙雕最无趣了，以为他不搜来贴去篇幅老长就是他最牛B了，整天婆婆妈妈，自己糊弄自己，说的自己深信不疑，不管现实对他打击多大~~~
这么厉害他吊腐早就振兴了，还不明白就是这么几个靠嘴上糊弄自己的人，府城才………………
最烦这种低端货了，所以见到直击拍倒，懒得跟他费口舌~~~