太原何时建高架桥？

简简单单 · 发表于 2011-6-5 21:55:46

本帖最后由简简单单于 2012-5-29 19:19 编辑

回复 75# blueren_1980

你去看看巴黎伦敦有几个修的

简简单单 · 发表于 2011-6-5 21:56:18

你们家路几十米一个红灯

GW1980 · 发表于 2011-6-6 02:28:51

回复 77# 简简单单

欧洲的城市都很注意这个，不光伦敦巴黎，柏林维也纳罗马科隆米兰马赛马德里布拉格这些历史名城都十分注意对老城的保护向巴黎别说修高架老城内的建筑基本上是不许拆的路也不许变，所以把大公司的总部大楼全建在拉德芳斯包括高架

vivalavidalc · 发表于 2011-6-6 07:27:49

回复 79# GW1980

拉德芳斯虽然没有什么超级摩天，但是很有气势，很协调

GW1980 · 发表于 2011-6-6 09:39:51

回复 80# vivalavidalc

其实中国很多城市都应该哪样做就不会破坏老城的古建筑了

峰哥 · 发表于 2011-6-6 17:34:35

第一次刷帖~见谅~有个昆明佬找事!将其贴刷下去!

GW1980 · 发表于 2011-6-7 00:54:24

昆明蛮子滚回去吃米线吧少来这混

魅影·华生 · 发表于 2011-6-7 09:34:11

建议楼主也去看看西安吧，城墙内一个高架没有，甚至连一座摩天都不让建。。。
看西安的保护古城的举措，我觉得让北京都无地自容。。。

GW1980 · 发表于 2011-6-7 10:47:28

本帖最后由 GW1980 于 2011-6-7 10:49 编辑

回复 84# 魅影·华生

全国最无地自容因该是北京，太原城墙至少是有60%以上是毁在解放太原的战役中了战后恢复的成本太高所以当时才决定把废墟拆除全国只有锦州和济南城市攻坚的战争规模及惨烈度能和太原比但也比不上太原要知道太原可是打了8个月，而北京是完整接收的没放一枪一弹所有古建筑包括城墙都是自己拆的，西安虽然也是打下来的但国民党当时兵败如山倒胡宗南主力早跑道汉中了根本没咋守，所以城墙保留基本完整，还有西安的城墙也是明朝修建的不是唐朝长安的不是像西安自己宣传的什么恢复大唐长安，真正的唐长安比北京二环内的老城还大将近两倍

龙城千岁 · 发表于 2011-6-7 11:36:22

真正具有历史意义的老建筑，都随着城市化的进程渐渐地被拆掉了。
而且城市规划也没有统一性，分散杂乱，所以我们的城市文化底蕴都消亡了。

GW1980 · 发表于 2011-6-7 11:37:41

再像以前那样就快啦

魅影·华生 · 发表于 2011-6-7 11:57:00

回复 85# GW1980

西安是明城墙这个是没错的，但是说实话，你不得不说人家西安还是有这样的文化资源可以推敲，可是你看咱们太原，确实也是有2500年的历史，比西安长很多，但是缺乏的是西安这样的旅游资源的一个大爆点。
就文化来言，如果太原有曾经在以汉人为主的大朝代（不管他盛世还是颓世的朝代，五代十国，东汉，南北朝那种兵荒马乱诸侯割据的朝代也不能算）作为过都城，那太原的旅游潜力是绝对可以无限挖掘的，旅游资源不仅可以吸引国内的旅游，国外旅游更可以大肆宣扬了，这样的话，不用远比，就可以微微一笑比京城了，可是太原没有啊，没有曾经的都城文化，难以拓展难以延伸，说实话，全国70%以上的地上文物，确实是没文化的可以选择性看不见选择性不来太原玩，有文化的只能来山西考考古挖掘一下汉人过去的踪迹，但是要做成旅游产业化，那难啊。。。所以抱着2500的佛脚确实靠不住。。。
不过这东西，没有就没有吧，太原的地理位置说明一切，怨不得古人，怨不得当年李渊起兵晋祠却立都西安。。。这都是古人的事，我们当今的人没权利评点。

话又说回来，西安这一点确实很让人佩服，你说古，西安城墙内和城墙让多少人心服口服啊，将大汗文化能尽可能完整的表达出来，这就是不错。最近西安正在修的大明宫遗址公园，也是很有典型意义的。还有你说今，城墙外的新城也是高楼林立，地铁+高架，新城市景观也是不输的。所以西安在我心中的形象是超越北京的。某个北京教历史教的很有特点的老师曾经评点过北京的城建和规划，尤其是天×安×门方圆几公里内的规划，中不中，洋不洋，洋里面苏联一片+希腊一片+美式一片，中除了紫禁城，全然不见任何中的踪影。。。

所以，我觉得西安搞得很不错。。。确实是不错。。。这一点确实要信服！

GW1980 · 发表于 2011-6-7 12:39:53

回复 88# 魅影·华生

说北京的没错，但是太原除了在赵国建国初的六七十年和分裂格局的时候做割据政权的都城外在大一统的时期都只是作为北方军事重镇最多在唐朝时当了一段陪都但也是军事价值比较重这个从1晋阳古城的城墙比长安还要高2城虽然没有长安洛阳大但是分建3座城互为犄角相互支援
安史之乱中唐的三京只有晋阳守住了，历朝历代除了少数民族和对北京有深厚感情的永乐皇帝外正常的朝代没有人会把军事重镇当作首都，即便是北京成为了首都太原仍是拱卫京师最重要的军事重镇而在唐朝以后西安各方面的作用都在减小像解放战争国民党军丢了西安还能守兰州可在华北太原不丢傅作义就有信心守住北京为了留住傅作义而不打太原就是怕把傅作义吓跑，至于恢复遗址我觉得可以在近一些的地方重修遗址就是遗址在是废墟也是古迹在上面重修到底是保护还是破坏，难道靠重修的建筑也能评联合国人类物质遗产？美国圣安东尼奥市的阿勒麽城堡在和墨西哥人打仗时毁了可现在还是原汁原味的留在那也没重盖一个，西安重修大明宫不是保护而是破坏。山西太原还是多留住些真正的古迹即便是开发晚那留给后人的也是原装货而不是重建山寨的货。

魅影·华生 · 发表于 2011-6-7 13:17:29

回复 89# GW1980

咱们不说历史，咱们只说这些过去能给现在的太原带来什么？大多数过去的遗迹到现在体现价值，只能用旅游开发来做了，你难道出本书让人们去阅读吗？阅读之后仔细思考一下，嗯嗯点头说的没错之后，一点作用也不起吗？
既然过去有的那些东西能不能古为今用，过去的东西那么辉煌，今天能不能适当表现出来。。。说的是古物保护是最低起点的表现，我很是觉得，如果光靠文献光靠所谓2500的文明历史，你没有东西拿出来让人家看到，你不是图有一个过去，让人们随着现代的脚步一点一点忘却吗？
我倒是觉得张扬出来表现出来，更让人有很多的意念要回来看再回来看。。。真真假假这个东西太说不好了，真的东西消失了无法体现，假的东西还能给人一个起码的构架观念。表明，过去，这里曾经是这样的。。。重现一些东西毕竟代表了你曾经这样过。。。要么怎么让人家知道啊？？？就凭传教士，就凭文献，就凭一纸空文。。。
必要的要让人家看到。。。这是做文化宣传最重要的东西。。。我是这样认为的。。。

GW1980 · 发表于 2011-6-7 13:33:56

本帖最后由 GW1980 于 2011-6-8 05:27 编辑

太原乃至山西在文化旅游宣传上做的时还不够，但是已经一步步的在改善，可要像西安那种在遗址上建新我觉得之十不可取，游访古迹的游客不是来看新建的古迹，废墟再咋废它还是古迹，新建的对历史文化上的价值还不如废墟至少废墟能表现一段历史时期的社会情况，新建的算啥？北京现在倒是在重修明城墙我看修好了还不如故宫旁边的那个明皇城城墙遗址有参观价值起码地上的砖是原来的，西安重修了大明宫算甚麽？整个建筑除了地是原来的还有甚麽是原来的，说老实话去西安旅游除了兵马俑大雁塔和几座皇陵外其他的真没啥看头

[龙城交通] 太原何时建高架桥？

浏览过的版块