夜幕下的皖江第一高楼

不知道哦 · 发表于 2015-12-14 09:12:05

本帖最后由不知道哦于 2015-12-14 09:48 编辑

这个灯真特么的丑，这是我见过最丑的一栋高楼亮化

_浮尘 · 发表于 2015-12-14 09:39:07

跟中江桥挺搭的夜总会二人组

YGH小童鞋 · 发表于 2015-12-14 09:40:22

感谢楼主治好了我多年的颈椎病

yjxadsl · 发表于 2015-12-14 09:49:14

芜湖还是把马路这些基础设施搞好吧

狗狗勇士 · 发表于 2015-12-14 11:30:46

回复 2# 不知道哦

为啥我觉着挺好看

VanYou · 发表于 2015-12-14 11:39:56

目前应该是前期。后期慢慢做调整。应该很好看！
{:5_122:}

圣西罗南看台 · 发表于 2015-12-14 18:42:42

真不知道哪个乡巴佬搞的，土到哭，从未见过这么乡非的超高层亮化。这种八九十年代的过时灯带亮化居然现在还用，金鹰是觉得芜湖就是乡下地方

圣西罗南看台 · 发表于 2015-12-14 18:44:56

本帖最后由圣西罗南看台于 2015-12-14 18:49 编辑

而且昨天我看灯带朝西和朝北方向还坏了好几段，跟破楼似的，还有几段，颜色始终变化不了在那闪，看了贼鸡巴恶心

圣西罗南看台 · 发表于 2015-12-14 18:46:45

本帖最后由圣西罗南看台于 2015-12-14 18:51 编辑

整个长三角所有200＋我都见过，在土这方面能媲美的只有江阴华西村的那个土鳖楼

qq5819o · 发表于 2015-12-14 18:47:45

这8-90年代的霓虹风格+新站地下蓝白风格。。。。。。。

芜湖2 · 发表于 2015-12-14 18:59:10

LED呢，省钱，节能，不过效果确实不如内透。
纯照明灯内透，在318没有招租的情况下，不太现实。电费也付不起。
当年合肥IFC就是同样的亮化，还不如芜湖的漂亮。

dthg · 发表于 2015-12-14 19:01:32

不需要真内透，假内透的效果也非常好。。。就算不弄假内透，全楼亮化就按楼顶那个高也会比这个效果好的多的多

楚天舒 · 发表于 2015-12-16 00:16:11

不会吧！这么低俗的灯光，笑掉大牙了

bovey7 · 发表于 2015-12-16 10:00:10

其实夜幕下的效果还是很不错的，图片和实际有差异，不管怎样，还是给金鹰点赞

[烟雨江南] 夜幕下的皖江第一高楼