导 航
楼主: zip

感觉上海的CBD的设计理念落后于北京

   关闭 [复制链接]
发表于 2011-9-20 12:43:52 |
上海除了以后要建成的上海中心
其他建筑真的已经过时了
越看越觉得土
hhhhandss 发表于 2011-9-20 12:02



    毕竟上海中心这样的科幻感建筑是划时代的作品,因为稀有所以更加难得。现在主流的建筑潮流还是偏于保守,以为但凡凭借BOX之流就能开创时代,其实若干年后回头,只是一堆堆平庸。
发表于 2011-9-20 12:47:27 |
任它细腰紧收,或许更添风情,但中信尊的基调还是平和稳重,只是身下那些U型,玉米楼们太活跃,连同这中国味的尊也多了很多西洋味。。难免争议不断。
发表于 2011-9-20 12:56:26 |
任它细腰紧收,或许更添风情,但中信尊的基调还是平和稳重,只是身下那些U型,玉米楼们太活跃,连同这中国味 ...
天池 发表于 2011-9-20 12:47



    北京的建筑很早以前就开始往另类方向走了
发表于 2011-9-20 12:56:31 |
北京的总体建筑风格还是保守的,这和它特殊的政治地位有关,近些年也努力打造了一批新颖的建筑,虽争议不断,亦在坚持中摸索,大胆新颖与皇城久风的碰撞,或能擦出火花,至于上海,建筑风格还是比帝都活泼不少,看似杂乱中的那份情调和腔调也调配适中,只是建筑上有趋于保守之势。。。当密密麻麻的BOX崛起后,这个城市的感觉是否也被磨平了呢。。
发表于 2011-9-20 13:04:50 |
北京的总体建筑风格还是保守的,这和它特殊的政治地位有关,近些年也努力打造了一批新颖的建筑,虽争议不断 ...
天池 发表于 2011-9-20 12:56



我觉得北京就是被限高限的
不能往高了走就往怪了来
上海高楼和北京高楼的区别


上海高楼喜欢在顶上加各种各样的东西 增加高度和效果
北京因为限高,所以楼顶能省就省,有的干脆不要顶部装饰来满足限高要求
发表于 2011-9-20 13:13:08 |

这个建筑好喜欢
叫什么名字啊?
发表于 2011-9-20 13:25:44 |
这个建筑好喜欢
叫什么名字啊?
hhhhandss 发表于 2011-9-20 13:13



    陆家嘴船厂2期的一个设计方案,最终方案还没确定
发表于 2011-9-20 13:28:10 |
回复 83# 天池


    一栋55层,一栋47层,会不会是这个呢……
发表于 2011-9-20 13:33:17 |
我觉得北京就是被限高限的
不能往高了走就往怪了来
上海高楼和北京高楼的区别


上海高楼喜欢在 ...
hhhhandss 发表于 2011-9-20 13:04


你说的有些道理,另外,国内早期的高楼建筑风格都比较混乱,上海很多大楼的顶部装饰是个败笔,北京不是也有过往屋顶上按中式屋檐的风潮吗,后来都学乖了,造型收敛了很多,当北京玩腻了BOX开始走另类的时候,上海也玩腻了另类开始走BOX路线,这两个城市似乎一直都是一个向左走,一个向右走。。有意思
发表于 2011-9-20 13:33:19 |
本帖最后由 bbcvscnn 于 2011-9-20 13:46 编辑

喜欢平顶BOX的CBD路过,可以偶尔弄几栋加上天线楼,于家堡和前海都非常漂亮。。。。非常反感头顶(外立面)乱七八糟,过分追求自己的风格,结果没有整体效果感的CBD。。。陆家嘴要是没有黄浦江档次最起码要下降一格,倘若风格类似于家堡(品质不变),其档次也最起码提升一格(江水变清一点更佳)。。。。北京CBD的大裤衩和U型们非常不看好,SOHO外立面也不怎么喜欢,还有那个站了巨大面积的大裤衩副楼(最重要的是没有水。。喜欢香港的中环的那种玻璃外墙的BOX,还有新世贸。。

个人观点。。。。。。。
发表于 2011-9-20 14:03:28 |
。。。。。。。。。。。。。。。。
发表于 2011-9-20 14:05:00 |
回复 87# Fiorile


    不要老是。。。。。。。。。。。。。。。好伐?
发表于 2011-9-20 14:05:25 |
n型楼改成300+的box就完美了。。。。。。
发表于 2011-9-20 14:05:56 |
喜欢平顶BOX的CBD路过,可以偶尔弄几栋加上天线楼,于家堡和前海都非常漂亮。。。。非常反感头顶(外立面) ...
bbcvscnn 发表于 2011-9-20 13:33


有的楼加了天线更霸气
发表于 2011-9-20 14:11:10 |
回复 90# Sh!N


    对,天线楼,只能偶尔,切忌泛滥。一排天线喽,一堆大哥大。。。芝加哥的希尔斯和帝国大厦,美银,克莱斯勒都有天线,但相比众多的BOX而言只是点缀。。

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-5-23 02:05 , Processed in 0.080814 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表