传说中的武汉欢乐谷二期都有啥？

wouldhow

flash1818 发表于 2016-4-20 09:59
首先，保护城市环境最好的办法就是进行开发，限定开发红线和标准，处于无管理状态更容易被破坏。

其次 ...

我强调一下：

我表达的第一个重点，在权贵勾结。
华侨城这个地方，选在没有水的地方，其实区别也不大。可为何修在东湖边？你可以理解为发展东湖旅游，但在我看来，这就是为了卖“私享湖墅”。内心阴暗地猜测一下，这样的选址、环评，有多少是按正常程序来走的？东湖没了华侨城，照样是5A。华侨城没了东湖呢？

我要表达的第二个重点，是避免【过度的】开发。在有好的规划前，宁愿留有野趣，宁愿留白，也不愿破坏。
这一点上，武汉做得好的是南岸嘴，留有自然风貌，且保持为人人能进的公共空间（而不是买票才能享用的游乐场及买房才能进的私宅领地）；做得不好的是沙湖沿岸，那么多楼盘围成铁桶阵，沙湖面积减少多少不说，人们的生活污水往哪排？岸边的高楼就真的不破坏城市风景？就算你沙湖留有红线，修了绿道，不照样有吃人的开发商往里倾倒填埋？再者，东湖修建东湖隧道，毁了多少湖中间留下来的小路，砍了多少几十岁的杉树？面对这种情况，你还会说“保护城市环境最好的办法就是进行开发”？

退几步说，你说的其实都有道理，但没有放到特定语境里说，就是正确的废话。
另外，“不能因为怕破坏，就拒绝发展”这种观点，是十几二十年前的套路了。国家前两年还提“长江大开发”，现在瞬变成“长江大保护”。吃了这么多年粗放式发展的亏，还不警醒吗？

danny1988

wouldhow 发表于 2016-4-20 13:54
我强调一下：

我表达的第一个重点，在权贵勾结。

确实，华侨城的楼盘离湖太近了

王0264

wouldhow 发表于 2016-4-20 13:54
我强调一下：

我表达的第一个重点，在权贵勾结。

自己去查查华侨城来之前那里是什么鬼样子再说什么野趣

黄小岛!

直接开个环影来，一定要带大阪环影哈利波特馆&新加坡环影变形金刚馆，那才是好玩到哭的设施~！！！！！

philip911

珠海长隆确实不错，硬件设施完全不输香港迪士尼和海洋公园，就是在管理上还要加把劲，武汉应该去长隆招商

wouldhow

王0264 发表于 2016-4-20 19:11
自己去查查华侨城来之前那里是什么鬼样子再说什么野趣

鬼样子，原因是政府没管理、没治理。可这该成为招商引资/填湖修楼的借口？

照你这么说，是不是也要把汉口的府河、武昌的巡司河填掉盖楼？

atoz

疾风乱吹 发表于 2016-4-19 11:16
欢乐谷确实小了一点，更要命的是地铁4号线特意绕开了它，8号线的华侨城支线取消了！弄得周末节假日810挤死 ...

四号线真应该从欢乐谷门口过的

hustrain

金银湖环湖路内侧还有五六个面积巨大的半岛，比较适合统一规划，引进大型主题公园。

shanweiat

来环球更好，与迪士尼互补

奸黄陂狡孝感

全国第一家欢乐谷在深圳，到现在深圳也只有一家，武汉开那么多干嘛？

xvliang003

面试不算小了··深圳欢乐谷更小··不过深圳欢乐谷和玛雅是在一起的·不像武汉是分开的··玩还得买两次票··恶心·

小折快跑

scorpiol 发表于 2016-4-19 11:12
长隆还没去过，同事去过说不错，有机会去体验体验

去珠海长隆玩，很值得一去，确实很不错，不过价格也比欢乐谷贵多了。

Kevin_1014

反正立马去了一次不想去第二次，亏我当年还买了年票。武汉欢乐谷打着旅游度假实则借此炒地皮坐地起价卖别墅，真特么恶心够鸡贼的。每次经过欢乐谷高架我就吐了那地方买到一万五了？

王0264

Kevin_1014 发表于 2016-7-4 02:09
反正立马去了一次不想去第二次，亏我当年还买了年票。武汉欢乐谷打着旅游度假实则借此炒地皮坐地起价卖别墅 ...

一万五？给我来一打，现金全款

枪炮和玫瑰

四号线有个罗家港站真心是没充分利用，而且还是断头路荒的很。我也经常在想为什么不直接走欢乐大道到华侨城再90度到园林路，仁和路走团结大道也让人好想点，偏偏要绕开华侨城欢乐谷~~（自己觉得走团结大道比走欢乐大道要好，毕竟辐射要大点。但是从华侨城绕到园林路总比铁机路绕到罗家港要好）