中国的三大CBD。。。。。哪个最震撼

fekrogzenium · 发表于 2016-5-11 08:59:42

理性讨论，言之有物，切勿撕逼毁楼

wask · 发表于 2016-5-11 09:06:31

本帖最后由 wask 于 2016-5-11 09:08 编辑

广州整体感不错，深圳的楼虽然高，但整体感一般

广州和深圳的图基本都是全景图，陆家嘴的几张图基本都是小区域，

如果从浦西来拍陆家嘴，更加震撼

shmyn · 发表于 2016-5-11 09:11:07

各具特色！个人更喜欢上海

steven888 · 发表于 2016-5-11 09:21:20

香港修高楼纯属人家地形先天原因，山地，平原地区伦敦巴黎东京哪来那么多高楼，内地城市就知道比谁的楼高

苏维埃之翼 · 发表于 2016-5-11 09:21:22

感觉深圳不太协调，北上广更好一些。

蛋炒饭2012 · 发表于 2016-5-11 09:24:42

照片上广州最震撼，现场肯定上海，内透肯定北京，深圳都沾点边。

江郎 · 发表于 2016-5-11 09:30:14

上海适合平视，广州适合俯拍，深圳照片没选对，不能为了把罗湖和福田都拍进去，就都选远景，搞得不够震撼了，帝都等中国尊起来，因为城市高点最集中，可能是最有北美范儿的。

10xFaster · 发表于 2016-5-11 09:31:50

cangjingkong 发表于 2016-5-11 08:47
我感觉陆家嘴的一个问题是没有层次感，除了三栋超高，剩下的楼高度相似，缺少了高低错落有致的感觉。从这个 ...

和纽约曼哈顿下城区差不多，没有层次感，但规模比曼哈顿下城区可是大得多，楼也比纽约高多了

10xFaster · 发表于 2016-5-11 09:35:00

cangjingkong 发表于 2016-5-11 08:31
确实，陆家嘴看着有点单薄，密度小而且没厚度，感觉就是两排铅笔楼，而且楼间距太大，缝隙后面完全没有其 ...

那是的，深圳和广州的天际线世界无敌了，因为上海只拍了陆家嘴，要是从浦西虹桥什么的向陆家嘴拍过去，更加无敌。(请，Please，别说迪拜，迪拜50米+少于1千幢，上海几万幢50米/15层+，深圳，广州是相似量级，上万是起码的，所以please，别说迪拜，迪拜算根葱？)

tuhong · 发表于 2016-5-11 10:19:01

都不错

cangjingkong · 发表于 2016-5-11 10:46:35

10xFaster 发表于 2016-5-11 09:35
那是的，深圳和广州的天际线世界无敌了，因为上海只拍了陆家嘴，要是从浦西虹桥什么的向陆家嘴拍过去， ...

其实上海最体现大都市气派的角度我觉得是从浦东拍浦西，既有厚度，又有密度，无数高层一直蔓延到几十公里外。

迪拜我去过，其实特别难看。所有的楼沿着一条马路一字铺开，完全没有厚度。而且全是铅笔细长超高，很多外观设计还特意加入中东元素，比如楼顶加个大圆球什么的，想想满迪拜都是风格类似人广附近的蟑螂楼，钢笔楼，还有飞碟楼的超高建筑，怎么可能好看。

10xFaster · 发表于 2016-5-11 11:32:07

本帖最后由 10xFaster 于 2016-5-11 11:35 编辑

cangjingkong 发表于 2016-5-11 10:46
其实上海最体现大都市气派的角度我觉得是从浦东拍浦西，既有厚度，又有密度，无数高层一直蔓延到几十公里 ...

我觉得上海最体现大都市气派的角度还是浦西拍浦东，要从莘庄、虹桥、真北这种地方的楼顶拍过去，拍向陆家嘴以及浦东，天气要好能见度要高，那简直就是高楼密集症的汪洋大海

wba · 发表于 2016-5-11 11:41:18

北京差一地标性建筑,等中国尊起来,应该是中国最大气的CBD

爱上海2015 · 发表于 2016-5-11 11:47:38

wask 发表于 2016-5-11 09:06
广州整体感不错，深圳的楼虽然高，但整体感一般

广州和深圳的图基本都是全景图，陆家嘴的几张图基本都是 ...

完全同意版主的观点。前两天特意去外滩和浦东滨江仔细观察了浦江两岸建筑，还乘了摆渡船，第一次这么用心去看，真的是很震感，目之所及浦江两岸全是高楼林立，香港维港也不过如此。所以，个人觉得上海胜在气势上，陆家嘴是这一面上的明珠格外夺人眼球。

ivanboy99 · 发表于 2016-5-11 11:53:28

上海和广州都不错，另外十分期待N年后的北京CBD。。。

中国的三大CBD。。。。。哪个最震撼

，

评分

评分