中国城市化怪胎

citizen)9

从一线城市到三四线城市，似乎都在上演着只有建设高层/超高层和所谓的超现代化、外表超华丽豪华、高端高大尚建筑才是所谓城市化。而且这种盲目迷失自我的心态普遍根深蒂固于城市规划者和大众百姓心里。你只管坐车去欣赏列车窗外的城市，从大城市到小城市尽是一栋栋如法复制、盒子似得、缺失精神格调的建筑。
我们不应该认为就这样建设我们的城市。一个城市原本有自己的城市文化、城市风貌，为何看不见城市带来的历史沉淀气息和城市历史风貌。这是对我们自己文化和历史没有自信、没有信仰，而却一味地认为具有“西方现代”的、“高端大气”的、“超高”的、“外观超简洁”的，“新概念的”... ... 建筑才是城市。这其中也涌现了不少让人哭笑不得的奇葩建筑，有的外表像裤衩，有的干脆模仿“白宫”。
也去看过一个关于“中华城市” 的网络论坛，这里面时不时的上演城市城建大比拼。多数拍一些照片公布大众并“声势宣战”。想说的是，千篇一律的城建，都拥有着一模一样的“高端”、“豪华”、“超高” ... ... 的风格，其实，比来比去谁也不输给谁，但他们各自的城市都不会赢。这些城市都输了：输的是自己的特点；输的是自己的城市符号；输的是自己的历史文化。城市化不意味着克隆和复制，城市化不意味着丢去自己的优秀历史和文化，一味地模仿西方建筑，崇洋媚外，就单单给建筑命名也要采用西方化了的名称。
没有文化就没有自己的灵魂，无论是再拥有多么豪华、富丽堂皇城建的城市，就如同一具死尸披上了一件金丝银秀的皇冠大衣，不过是一副空架子、空壳子罢了。

高123

城市建设不盖高楼难道盖平房啊中国传统建筑就是低矮的平房一家一个院是挺好有那么多地方吗？

viscounta

如法复制、盒子似得、缺失精神格调的建筑。

——————这还真不是现在这些年的问题，而是源于上世纪中共盲目学习苏共的做法，
                  好处是：建筑成本低、被轰炸时迷惑性好、符合共产党的集体性思维、代表无产阶级大一统的精神...
                  坏处是：居住条件不合理、扼杀个性与创意、懒得研究新建筑科技...
                  你去东欧那些曾经的共产国家看看就知了的，比中国更甚。

13758888

每个人都有每个人的看法，只是站的立场不同。

圣婴泣

谈点个人意见：不要看问题＂绝对化＂，否则在抨击一种现象存在时也会在无形之中犯＂一刀切＂的毛病。千篇一律的高楼大厦肯定是不科学的，尤其对于三四线城市来讲也是不现实的。我觉的一个成熟的城市，它的功能分区应该是明确的。生活住宅区、工业区、金融区、科教区、历史文化保护区等等，该有高楼的地方就应该有，该原址保护或修复的地方就应当禁止开发。这样可做到鳞次栉比而又不落俗套。这显然不单单是该讨论多建或是少建高楼大厦的问题。说白了城市规划水平跟不上城镇化的脚步，城市便显的杂乱无张而又没有特色。我想最后这点尤其适用于我们的城市。

高123

不同的建筑造型有不同的人欣赏你不喜欢大裤衩我还不喜欢天安门呢难道就因为我不喜欢就不让人盖了吗艾菲尔铁塔悉尼歌剧院在当时都是饱受争议的建筑现在呢？没有这些标新立异只是墨守成规社会永远不会进步

皮卡德

做好城市精细化管理，合理规划，建设功能齐全不冗杂的城区是对的，但是所说什么模仿西方来的高层建设是绝对片面的，我们自己的建筑当然要体现自己的本地的历史，文化，可毕竟是新建，不会说完全的古色古味，毕竟，现在的确有新中式的建筑风格

无非

以后又开始流行小别墅了

屌丝

首先，高楼大厦未必就是模仿西方，说高楼大厦是崇洋媚外首先表现出严重的民族自卑感和个人的不自信，无论四大名楼还是阿房宫故宫。大体量或者高层建筑，首先就是兴于中国。
再说高层塔式建筑和超高层，，无论是文峰塔还是崇文塔开元塔，80米开外的塔式建筑中国古代就达到了上百座。永宁寺塔更是创世界纪录的136．71米，加上塔刹通高约为147米。都是现代塔式建筑的鼻祖，怎么到现在竟然成了某些历史盲心中的崇洋媚外？超高明明兴于中国！！！

另外，不建议建高楼，可以，想有中国特色的城市，也可以
那么好了请问：一个城市该怎么建设？取消节约占地的超高？因为崇洋？开始摊大饼？
这显然不对，最好的方法是建筑都有中国特色，你总不能让一个超高层还按着古代的塔楼修吧？也总不能说有了玻璃幕就是崇洋吧？
所以说，像郑州的玉米楼，那就是中国特色的楼，像世界上某些著名超高一样，明明就是华人设计师设计的
他们传承了中国，而不是中国模仿了他们。

无数外国人模仿抄袭了华人建筑设计大师贝律铭的原创作品，那些看似时尚的高楼大厦能说是西化作品？那只是说明你对当代华人智慧结晶的当代创造缺乏常识认识和基本理解。
艺术和建筑都是循序渐进发展的，未必时尚的就是国外的。

与其让建筑更有中国风，不是立竿见影的事，还不如个人提高点民族自信心。

曹子超

西方全是洋楼。照样美观大方。可惜中国向来爱面子

citizen)9

屌丝 发表于 2016-6-30 11:18
首先，高楼大厦未必就是模仿西方，说高楼大厦是崇洋媚外首先表现出严重的民族自卑感和个人的不自信，无论四 ...

这样说叫“恒嘉拉德芳斯”就是你所谓的自信，“泰勒”就是你所谓自信，“塞纳河畔”就是你所谓自信，“联邦·御景江山"就是你所谓自信，“铂尔缦国际公馆”就是你所谓自信，“思特利汇鑫湾”也是你所谓自信... ...“苏州伦敦桥” ... ... “洋不洋，中不中”的就是你心中至上无比的自信？

屌丝

citizen)9  2016-6-30 12:48
С·ννν ...

и

бɡ

雾中的太阳

一座城市有一座城市的历史与文化背景，目前的高楼大厦外观都非常雷同，不管你走进那个城市的新区，从视觉角度上来看，千篇一律，只是一个火柴盒的放大版，中国有中国的建筑历史与文化，为什么不体现出中国的建筑文化？那些设计师们被西化了。

屌丝

citizen)9 发表于 2016-6-30 12:48
这样说叫“恒嘉拉德芳斯”就是你所谓的自信，“泰勒”就是你所谓自信，“塞纳河畔”就是你所谓自信，“联 ...

不要偷换概念，我说的是建筑，从来没说过建筑的名字。
就算故宫改名叫蒙吹帕克帕尔米斯修斯可纽斯大古堡，也是命名者不对，关建筑什么事？
对民族的设计华人的创造没有信心，自卑成性。建筑和建筑名字都分不清，还谈什么概念和理念？

重头再来

高层建筑是满足更多人民住房需求保障，超高层是建筑领域的突破，中国人口的日益增长，向天空要空间已是趋势。至于城市历史风貌，我们应该保护，应该传承        但是说中国现代化建筑没有灵魂，，一味地崇洋媚外表示不理解