导 航
楼主: bert068311

[经济论道] 私下看来,长江新区的根源问题在于黄陂新洲东西湖三者的断层性

[复制链接]
发表于 2016-9-26 10:52:31 |
stillmore 发表于 2016-9-26 09:46
武汉由于各行政区之间的内耗,尤其是江北三新城区(东西湖、黄陂、新洲)的内耗,已造成发展困顿和缓慢的局 ...

看到第一条就不用看了,还副省级机构,武汉能管理副省级机构?顶多跟东湖一个级别。
 楼主| 发表于 2016-9-26 11:11:57 来自手机 |
stillmore 发表于 2016-9-26 09:46
武汉由于各行政区之间的内耗,尤其是江北三新城区(东西湖、黄陂、新洲)的内耗,已造成发展困顿和缓慢的局 ...

你说的都变动太大了,完全不切实际,还涉及行政区划调整,最佳方案就是东西湖作为国家级开发区托管滠口和盘龙城两个街道,然后新洲多联通光谷青山,问题就都解决了,根本不用这么麻烦。
发表于 2016-9-26 13:53:42 |
黄陂人看到这个帖子要扒了你的皮
发表于 2016-9-26 14:04:37 |
bert068311 发表于 2016-9-26 11:11
你说的都变动太大了,完全不切实际,还涉及行政区划调整,最佳方案就是东西湖作为国家级开发区托管滠口和 ...

新洲唯一的过江通道还是国家高速,收费高,想要融合太难
发表于 2016-9-26 14:07:13 |
睡哈子 发表于 2016-9-26 10:52
看到第一条就不用看了,还副省级机构,武汉能管理副省级机构?顶多跟东湖一个级别。

看看陕西的西咸新区,副省长来兼任管委会主任。
发表于 2016-9-26 15:05:56 |
总有些不懂的人在这指点江山,就一句话不切实际就打发了,还有人说看一条就不用看了

我来反驳你,说不切实际的是自己不懂,新区成立统一管委会不是武汉第一个搞的,很多城市的新区是实打实的管委会,而不是继续分散的独自为政,武汉选择这种统一模式是完全可行的。

有人说副省级武汉市不能管理,这你就错了,东湖、武汉新港管委会,陕西西咸都是副省级管理权限,省委省政府委托武汉市具体管理是可操作的。
发表于 2016-9-26 15:45:41 |
爬爬先生 发表于 2016-9-25 17:49
他发表观点没错,但不要在高楼迷里发,汉网东湖甚至得意都是很好的选择

你真是操心多 这里发帖都有预审查 若版主认为该内容无出现必要则在一开始就会给毙了 我觉得你与其在该贴再三留言 不如去向版主陈情来得有用
发表于 2016-9-26 21:55:57 来自手机 |
有想法是好的,年轻一代是武汉的希望,也是热爱武汉的积极建言者,要多鼓励才对。
发表于 2016-9-27 00:17:24 来自手机 |
36楼,东湖开发区有副省级管理权限就是副省级?那计划单列市有部分省级权限是不是就是正省级了?东湖开发区,武汉开发区是副省级开发区?你别蒙我读书少,他们老大是国务院认命还是省委组织部任命,你说说看!你自己说个错误的论点还不准别个评论了?临空港开发区基本没可能托管盘龙城和汉口北,以及五湖和阳逻,凭什么黄陂新洲发展最好的地方就要被划走府河大桥跟江北快速路那明显就是市里不作为,守着市中心那一亩三分地,省里就顾着搞东湖高新,也顾不了汉口。
发表于 2016-9-27 00:24:46 来自手机 |
不说别的,汉阳出城通道搞八车道高价,江岸到黄陂的出城通道,府河大桥四车道,一到过节放假就成武汉出城第一堵,汉黄路到黄陂道贯泉的桥一直不重修,严重影响了江岸方向出城的效率。
发表于 2016-9-27 00:26:36 来自手机 |
这小事都搞不好,还想着把黄陂新洲最精华的地方吞并了,东西湖足够临空港开发区发展了!
发表于 2016-9-28 08:39:35 来自手机 |
直接调整行政区化得了
发表于 2016-9-28 09:57:36 |
沌口和蔡甸扯了多少年 ,也没有完全扯清出。最好参考汉阳和沌口的发展模式,共同发展。
发表于 2016-9-28 09:59:55 |
睡哈子 发表于 2016-9-27 00:24
不说别的,汉阳出城通道搞八车道高价,江岸到黄陂的出城通道,府河大桥四车道,一到过节放假就成武汉出城第 ...

钱的事,地的事
发表于 2016-9-29 13:50:25 |

根本就不是钱和地的问题,钱我想黄陂也拿得出,通到汉口北的1号线延长线,就是完全黄陂出了十几个亿,地更不是问题,府河大桥两边又没有什么建筑,再修个四车道或者把旧桥拆了修八车道都没问题。根本就是市里不伤心,宁愿年年过年过节往北出城堵成一锅粥,就是不修!

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-5-16 19:19 , Processed in 0.077382 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表