导 航
楼主: 蜀山大侠

合肥高铁新西站的设计思考

[复制链接]
 楼主| 发表于 2016-11-18 14:34:34 | 显示全部楼层
kennylau 发表于 2016-11-18 12:54
在哪个地方建新西站,交通会不会拥堵啊?

拥堵?应该不会。建造新西站时还会增加很多路网,新合肥西站将来可能会设计成五个面进出【东-南-西-北-地下】,就不用过分担心拥堵问题。另外从早上大约6点到晚上12点区间,列车是分批次到达,不是同时到达,旅客流是分散开的,还有地铁运输。那一块的现有道路路网发达:西边怀宁路西二环,北面清溪路,南边长江路,东面潜山路青阳路合作化路。还靠近北一环等。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-11-18 14:44:35 | 显示全部楼层
327029387 发表于 2016-11-18 12:48
两个站都失败一笔,离市区太近,格局太低!


理论上将离市区近不是更好?你认为在哪最好??上海虹桥站离浦东好远?你是想描述两个车站间距太近还是离市中心太近?

我觉得现在整个合肥大家要搞清楚一个概念:合肥的市区在哪?市中心在哪?


学过物理的都知道什么叫重心,和中心是不同概念,同时现在的合肥和以前的合肥不一样了,现在合肥市域范?【东肥东龙岗,,南滨湖岸边,,西北机场高速,,北北城】,假如城区都注满人,这样粗略的计算一下合肥的几何中心在哪呢??

新西站设计在潜山路,便于铁三角环上高铁车站互备,互换。


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-11-18 14:52:49 | 显示全部楼层
为什么那么多的人要认为高铁站设计在比较“空旷开阔的地带”??

我前文讲过现代车站是立体的,不是平面的,所以不需要占地狂大。


理论上讲,车站在市中心不是更好吗?而且这个铁三角枢纽感觉很好,无论以后合肥发展成米字型,还是再增加线路,无论从那个方向进来线路,这个铁三角都可以接纳车子进来。


高铁站不是开发区,也不是机场,需要视野开阔,占地广泛。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-18 14:56:14 | 显示全部楼层
好厉害啊,可以给规划局看你的设计方案
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-11-18 14:57:54 | 显示全部楼层
abaqus 发表于 2016-11-18 14:49
脑瘫还喜欢喷。难道放在郊区才好??难道你喜欢出门坐火车先要长途跋涉几十公里去火车站??
高铁站放 ...

我以前也粗略的认为高铁西站应该设计在大蜀山西侧的南岗,那边视野开阔。但是后来安静的思考后,觉得合肥无意间形成的铁三角环线很不错,能互为备用,而且无论从哪个方向再规划铁路都能接纳,而且离市中心也近,机会距离相等。

关键如果清溪路西延(不会影响环境)会一举两得,既方便了高新区北侧来乘坐高铁,又方便了瑶海庐阳去坐飞机。


如果再增加一些高架路网,似乎更好,有待论证。


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-11-18 15:04:37 | 显示全部楼层
abaqus 发表于 2016-11-18 14:56
高铁站不需要太大,反而不方便,太大其实是件愚蠢的事情。

你说的对!!这是现代条件决定的,因为现代的铁路是高铁,即停即走,而且刷身份证进出站导致转换频率快,也无需在车站长时间逗留,而且混凝土钢铁技术可以大跨距,可以高处发展,地下发展,可以五面进出站等等等等。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-11-18 15:13:36 | 显示全部楼层
abaqus 发表于 2016-11-18 15:03
你画的这个高架不止穿越水库了,还穿越了合肥市植物园,可能吗?

这是概念图,实际定位图可以往北一点擦边过。实际设计可以融合机场地铁做成隧道(上海已经这样做了)。当然如果做桥也未尝不可。环境问题很容易解决(不是单纯的裸桥)

上跨植物园,只要桥设计的漂亮是一样的,而且大树还可以遮挡。可以设计成陆地高架,半明隧道,式样很多。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-18 15:32:51 | 显示全部楼层
蜀山大侠 发表于 2016-11-18 14:34
拥堵?应该不会。建造新西站时还会增加很多路网,新合肥西站将来可能会设计成五个面进出【东-南-西-北-地 ...

总感觉那块区域有局限性,好像离董铺水库也近
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-11-18 15:37:46 | 显示全部楼层
泾渭漳淮 发表于 2016-11-18 13:29
弱问一句,怎么从候车大厅下到第一层站台去乘车?

这是Y轴,南北向剖面示意,不成比例,仅表达含义。顺便说说,现在的高铁南站这个自动扶梯间距离太近,导致乘客检票排队时容易碰在一起。新设计的西站可以侧面或者两边进站台,当然这样会增加检票人工,可以实行无人检票。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-18 15:37:57 | 显示全部楼层
楼主厉害!!支持这样有深度有内容又具体的思考!!!{:5_122:}
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-11-18 15:45:33 | 显示全部楼层
蜀山大侠 发表于 2016-11-18 15:37
这是Y轴,南北向剖面示意,不成比例,仅表达含义。顺便说说,现在的高铁南站这个自动扶梯间距离太近,导 ...

现有的高铁南站的AB检票口太近!!造成排队挤碰现象,同时有纵向穿越的旅客也碍事!!而且A或B检票口只能单面进扶梯

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-18 15:47:41 | 显示全部楼层
不要影响城市之光和半岛公园就行。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-11-18 15:49:47 | 显示全部楼层
本图仅仅示意了A检票口,B检票口没画出。下图是合肥南站的检票口。可以参考研究对比。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2016-11-18 15:57:39 | 显示全部楼层
中国还没有两层站台的火车站{:}
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-11-18 15:58:07 | 显示全部楼层
kennylau 发表于 2016-11-18 15:32
总感觉那块区域有局限性,好像离董铺水库也近

铁路中心线离水库岸边大约2.3公里。局限性肯定有的,但是任何地方有利有弊。求其公约数。关键是合肥的铁三角早已固化形成了,想再造大三角已不现实(当时主要在于合肥地理空间格局,水库巢湖骆岗机场的限制等)

当然有人会注意到合肥东站,呵呵,如果遮盖掉合肥站,只看合肥东站,合肥西站,合肥南站,这更像一个环线。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-5-18 02:08 , Processed in 0.080345 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表