【最新消息】肥东长临河、四顶山或将划入滨湖

yjauo · 发表于 2017-5-11 07:54:08

gwf4450475 发表于 2017-5-10 23:52
合肥要东向发展了滨湖新区向东扩张十几公里

滨湖只能东西发展啊，西边都已经连成片了

爱操心的家伙 · 发表于 2017-5-11 08:01:01

要划就一起，别总挑肥拣瘦，然后说县域经济是短板

子幸先生 · 发表于 2017-5-11 08:09:11

霸都崛起发表于 2017-5-11 08:04
一点都不大，合肥市区面积目前连1200平方公里都没有，好多城市连市辖区都好几千了，肥东肥西加上一起合肥 ...

我的意思是，肥东如果划区，一个区就有两千多平方公里，太大了

indoor · 发表于 2017-5-11 08:27:38

有个毛看点，层级都没上到市政府部门这一级，更不要说上到市委市政府一级了，县里面自娱自乐罢了。
中国的行政体制都没搞清楚，楼主的美好愿望而已

zengyiarbin · 发表于 2017-5-11 08:45:07

合肥向东看

非洲小白脸1984 · 发表于 2017-5-11 08:50:03

遇水易燃发表于 2017-5-10 21:19
斐肥的严店、三河已哭瞎

三河有点远了，本身发展也不错，严店比长临河到滨湖距离稍远，没有什么资源，长临河给肥东耽误了，发展太慢，若长临河划入滨湖，合肥市区就多了几个山，四顶山，茶壶山，白马山等，湖岸线也长了一倍以上

veggieg · 发表于 2017-5-11 08:53:45

跟楼主商榷一下，您的标题不大贴切，建议修改。此行政区变动是要省里批复的，而肥东县发改委作为一个正科级机构是无权批复的，他仅仅是“答复”网友询问，真正批复必须要等省市相关文件出台才能这么写。

大河之舞 · 发表于 2017-5-11 08:59:47

本帖最后由大河之舞于 2017-5-11 09:03 编辑

veggieg 发表于 2017-5-11 08:53
跟楼主商榷一下，您的标题不大贴切，建议修改。此行政区变动是要省里批复的，而肥东县发改委作为一个正科级 ...

转载的原文如此，不过坛友你说的有道理，我把前半段话删了，标题改为“肥东长临河、四顶山或将划入滨湖”。不过，本人还是极力为肥东长临河、四顶山或将划入滨湖点赞，这对滨湖发展大有好处！

小合肥 · 发表于 2017-5-11 09:02:27

希望打造成合肥旅游胜地

小合肥 · 发表于 2017-5-11 09:03:05

希望打造成合肥旅游胜地

大河之舞 · 发表于 2017-5-11 09:04:44

非洲小白脸1984 发表于 2017-5-11 08:50
三河有点远了，本身发展也不错，严店比长临河到滨湖距离稍远，没有什么资源，长临河给肥东耽误了，发展太 ...

说得很对嘛

hongqi1978 · 发表于 2017-5-11 09:06:17

所有说你们这些记者，一天到晚就想搞个大新闻，你们有没有把内容看完？这只不过是肥东县发改委答复肥东县人大代表的议案回复，滨湖扩容是肥东县发改委说了算？市发改委也做不了主，市政府划个滨湖新区也不算数，要报国家发改委，要国务院批！肥东县发改委，才正科级单位，他们同意有什么用？

大河之舞 · 发表于 2017-5-11 09:12:48

hongqi1978 发表于 2017-5-11 09:06
所有说你们这些记者，一天到晚就想搞个大新闻，你们有没有把内容看完？这只不过是肥东县发改委答复肥东县人 ...

程序自然要走，但也要懂得造势，此文被多家网媒发布、转载，很难说它不是造势。媒体、网媒、自媒体、网民的呼声与力量现在也在政府决策的考量之中滴

违法未 · 发表于 2017-5-11 09:17:30

合肥要“沿江”?,那是要把无为划到市区了呀~

seanchung · 发表于 2017-5-11 09:30:09

大河之舞发表于 2017-5-11 09:12
程序自然要走，但也要懂得造势，此文被多家网媒发布、转载，很难说它不是造势。媒体、网媒、自媒体、网 ...

恐怕又是炒房产的造势

[时讯] 【最新消息】肥东长临河、四顶山或将划入滨湖