导 航
楼主: Solal

[建设纪实] 正弘城+建业凯旋广场进度随拍。

[复制链接]
发表于 2017-5-15 13:23:07 | 显示全部楼层
Solal 发表于 2017-5-15 13:16
哈哈 永威在郑州我看很难拿地弄写字楼

白沙的商务区很大,应该可以的,永威的项目大多在东区
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-5-15 13:24:20 | 显示全部楼层
小蒼娃 发表于 2017-5-15 13:23
白沙的商务区很大,应该可以的,永威的项目大多在东区

不一样,永威在郑州打得旗号就是精细化地产商只做住宅什么什么的。。。

西安的永威项目花了大钱了  请的SOM设计的,应该是标杆项目
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-15 13:25:29 | 显示全部楼层
Solal 发表于 2017-5-15 13:24
不一样,永威在郑州打得旗号就是精细化地产商只做住宅什么什么的。。。

西安的永威项目花了大钱了  请 ...

永威搞超高层住宅也行呀
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-15 13:30:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 sexli 于 2017-5-15 13:35 编辑

楼主辛苦了,不过这片区域越看越觉得就那样了,还是高度不够。气势和质感也比西安那张低。。。我州很多方面基本只能在省内称霸,和不少同级城市相比都有差距。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-15 13:30:59 | 显示全部楼层
Solal 发表于 2017-5-15 12:03
某烂尾的项目,大家猜猜是哪 哈哈

不是国基路的茶城吧?
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-15 13:32:10 | 显示全部楼层
跟帖中的西安CBD一比,没看头了
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-15 13:40:11 | 显示全部楼层
Solal 发表于 2017-5-15 12:12
看了看咱们西隔壁西安锦业路CBD的进度,羡慕眼馋啊。

西安很有帝都范,中规中矩,超高集中分布,品质也很高
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-15 14:50:14 来自手机 | 显示全部楼层
郑州超高绝逼是地方政府的问题,在城建问题上太保守,少一个李达康,然而郑州刚换届,最近五年是别想了,真是悲哀
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-5-15 15:02:03 | 显示全部楼层
llllxb 发表于 2017-5-15 13:30
不是国基路的茶城吧?

哈哈 猜对了  国基路丰庆路的那个烂尾楼,据说是要弄大商新玛特?
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-15 15:06:14 | 显示全部楼层
Solal 发表于 2017-5-15 15:02
哈哈 猜对了  国基路丰庆路的那个烂尾楼,据说是要弄大商新玛特?

高度应该超100. 弄啥不知道,反正阑尾了{:}
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-5-15 15:25:11 | 显示全部楼层
sexli 发表于 2017-5-15 13:30
楼主辛苦了,不过这片区域越看越觉得就那样了,还是高度不够。气势和质感也比西安那张低。。。我州很多方面 ...

差不多吧,郑州比曾经同档次的兄弟城市比起来还是强一些,比如国际庄、太原。。。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-5-15 15:26:25 | 显示全部楼层
llllxb 发表于 2017-5-15 15:06
高度应该超100. 弄啥不知道,反正阑尾了

最多120吧  晚上看 黑洞洞了  现在庙里陈寨一拆,国基路晚上都很少有行人了  路上汽车也不多
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-15 16:02:08 | 显示全部楼层
哎 光看自己觉得还行 跟别人一对比觉得差距越来越大 心塞
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-15 17:12:56 | 显示全部楼层
Solal 发表于 2017-5-15 12:12
看了看咱们西隔壁西安锦业路CBD的进度,羡慕眼馋啊。

我去 没有比较就没有伤害啊 感觉差了一个档次啊
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-15 17:15:19 | 显示全部楼层
198983t 发表于 2017-5-15 13:12
随便再弄个200+就不错。

其实就这种简简单单的高楼最好看
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-5-12 21:51 , Processed in 0.062299 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表