晴天随拍2017.05.21

198983t · 发表于 2017-5-21 20:55:11

本帖最后由 198983t 于 2017-5-21 21:02 编辑

今天没施工，不知道是放假了还是真的停工了。里面已经开始试桩了。

198983t · 发表于 2017-5-21 20:55:48

本帖最后由 198983t 于 2017-5-21 20:57 编辑

旁边的遗址公园。

198983t · 发表于 2017-5-21 20:57:10

198983t · 发表于 2017-5-21 20:59:02

服了，哪有地上遗迹啊？早都发掘过了，有必要周边限高吗？

198983t · 发表于 2017-5-21 21:00:24

不要告诉我这个土坡就是遗迹。不太可能。

198983t · 发表于 2017-5-21 21:02:05

好没意思，都没看到地表的遗址，只搞了一些雕塑。

198983t · 发表于 2017-5-21 21:03:32

本帖最后由 198983t 于 2017-5-21 21:09 编辑

我估计文物局要求是，周边只能能建这种灰白色的较低的建筑，与公园的风格相协调。

weiwei02240 · 发表于 2017-5-21 21:04:37

cbd质量一般不够震撼估计是高楼密度太小楼的质量也不高除了美诺那个双塔楼主这技术去别的地方去大有可为呵呵

198983t · 发表于 2017-5-21 21:07:05

本帖最后由 198983t 于 2017-5-21 21:08 编辑

这是建业中心北侧的建筑，也位于控制区域。这不是照样建好了吗，建业中心为什么不能建啊。

norealman · 发表于 2017-5-21 21:10:55

198983t 发表于 2017-5-21 20:23

真是平的壮观啊。。。

198983t · 发表于 2017-5-21 21:11:54

随拍结束。然后发一些CBD早期规划图。

198983t · 发表于 2017-5-21 21:17:49

本帖最后由 198983t 于 2017-5-21 22:51 编辑

如果你对CBD不满意的话，可以责怪这四类人：

1、省市领导，包括某位在任的国家领导。正是他们提出了 “三年打基础，五年出形象，十年建新城”这个稍微急功近利的口号。
2、某些国际著名设计师，你可以认为他们不懂设计不懂规划。
3、评审的专家团，你可以认为他们都是一群砖家叫兽。
4、广大的郑州市民，正是他们的投票把这个方案投成了第一名。

198983t · 发表于 2017-5-21 21:20:27

本帖最后由 198983t 于 2017-5-21 22:53 编辑

附这些评审专家的名单，都是顶级的。他们的评审对最终的结果起了很大作用。

198983t · 发表于 2017-5-21 21:23:20

本帖最后由 198983t 于 2017-5-21 22:58 编辑

当时评审的时候对每个方案都有详细的评价。

其中对黑川方案的质疑也被提出来，即，建筑密度太低、高度低、绿化太多，是否能满足日后郑州发展的需要？

评审团还要求分析CBD昼夜人口比例。这才是CBD内环建住宅的罪魁祸首。

198983t · 发表于 2017-5-21 21:25:38

本帖最后由 198983t 于 2017-5-21 22:12 编辑

最最最早期的CBD, 那时还不是平头。副CBD目测还有个500+的塔。

[建设纪实] 晴天随拍2017.05.21

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源