导 航
查看: 17624|回复: 40

[规划] 长沙地铁远景规划1+4方案,争议很大!

[复制链接]
发表于 2017-5-24 01:45:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 cssf 于 2017-5-27 20:06 编辑

       论坛里自4月份出现“望城区版”(4方案)的地铁远景规划4个方案后,这两天又出现了“湘江新区版”(1方案)的地铁远景规划方案。已经有坛友指出“湘江新区版”是2016年的旧规划,“望城区版”的4个规划是2017年新规划。其实,从规划的科学性来看,“湘江新区版”实在是漏洞百出,不忍卒读,本位思想过于严重,大家可以从第7条线开始分析一直到第15条,每条都有明显漏洞。而“望城区版”4个方案则优化了很多,尤其考虑了磁悬浮的替代线路(可能是11、12号线),显得更为科学,而且明显是在1方案的基础上进行的优化。所以,今后的主流方案应当是在4方案的基础上再进行优化的结果。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-24 08:23:08 | 显示全部楼层
严重同意!!
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-24 08:25:14 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-24 08:37:50 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-24 08:47:52 | 显示全部楼层
2006年的旧规划? 2006年就知道正确的1234567线路了?
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-24 08:57:32 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-24 08:57:34 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-24 09:11:01 | 显示全部楼层
06年07年能做到这种水平,很不错的。。。后面的还不如前面的。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-24 09:18:34 | 显示全部楼层
每条都有明显漏洞?你这不扯淡吗?哈哈哈,南北纵贯线,漏洞在哪,对于河西如此重要的一条交通线,你也喷,你肯定不是河西的,鉴定完毕
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-24 10:12:59 | 显示全部楼层
楼主呀,你这是闲得呀。(梅溪湖购房大军还有30S到达战场)
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-24 10:51:51 | 显示全部楼层
求望城版规划链接
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-24 11:21:27 来自手机 | 显示全部楼层
梅溪湖房价马上大跌咯!
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-24 11:27:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 奔跑的小牛 于 2017-5-24 11:36 编辑

但凡是跟梅溪湖业主意见有偏颇的就是见不得河西好,我也是服了,城区内河西两个区且压着几座大山、河东四区一县一片平地,地铁是花最少的资源为大多数人服务的,总得修得合理吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-24 11:33:13 来自手机 | 显示全部楼层
河东四区占了主城区人口7成,轨道交通规划和河西差不多,这种规划也是醉了。等两年楼市降温了,直接打脸
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-24 11:34:02 | 显示全部楼层
奔跑的小牛 发表于 2017-5-24 11:27
但凡是跟梅溪湖业主意见有偏颇的就是见不得河西好,我也是服了,主城区内河西两个区且压着几座大山、河东四 ...

河东已经有蛮密集了,而且是老城区,老城区嘛,大家都知道这概念,一块难啃的硬骨头,等河西这边发展饱和了,再回头来河东城市旧改吧。参考深圳老城区罗湖
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-5-14 11:20 , Processed in 0.082382 second(s), 3 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表