导 航
楼主: wwuuwu

[城建] 三馆一厅浏阳河景观桥项目入围方案网上公示

  [复制链接]
发表于 2017-6-16 11:53:28 | 显示全部楼层
景观桥,在桥上观景,更重要的是桥本身就是一景,桥建成后与周边匹配起来又是一景。

此外,虽是景观桥,但首要和最基础的功能,还是最大限度方便浏阳河入江口两岸人流和非机动车流,因此流线设计必须充分考虑入江口南北两侧流量来源、目的与方向均差异较大的事实。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-16 12:37:28 | 显示全部楼层
famango 发表于 2017-6-15 18:06
最后造出来的效果

如果是前前任市长,我挺你的预测!
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-16 12:40:41 | 显示全部楼层
位置从黄兴北路变到三馆一厅了?这下三馆一厅就活了。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-16 12:44:11 | 显示全部楼层
方案4晚上一个亮色的圆圈,肯定很惊艳
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-16 12:45:24 | 显示全部楼层
方案2高大上,把这个地方的档次又提高了
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-16 12:46:16 | 显示全部楼层
要尽快把浏阳河的水管理一下,现在就是条臭水沟
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-16 12:48:48 | 显示全部楼层
方案3看起来好看,那是效果图,实际做出来就是个普通的人行天桥
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-16 15:37:18 | 显示全部楼层
竹林布衣 发表于 2017-6-15 10:10
我想说,千万别选方案1,最丑的一个,2很好看

一样 除了1都好
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-16 15:45:39 来自手机 | 显示全部楼层
1不是挺好看的吗。怎么高楼迷的口味不同。我看其他地方很多人选1
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-16 17:37:54 | 显示全部楼层
兰剑 发表于 2017-6-16 10:37
从景观桥的角度来说,觉得第三个方案不宜观景。站在桥面的任何位置,无论观任何角度,尤其是观远景,都 ...

可是这桥的主要功能是交通,是行人和单车的通行问题。

难以想象桥上站满了人,来看什么风花雪月,这大概只有刚建成时有这种新鲜感。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-16 17:41:31 | 显示全部楼层
2方案跟4方案可以
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-16 19:05:20 | 显示全部楼层
景观桥建成后,观景位置本就会发生变化,三角洲广场尖可能就不再是最佳观景位置了,而改成了景观桥。因此景观桥适当偏向江边,会使得景观桥上观景的适宜性进一步提升而不是减退。

另一方面,作为交通功能来说,浏阳河入江口北侧人流绝大多数也来自江边而非芙蓉北路方向,因此景观桥线位靠江也会进一步改善两岸交通的通达性和便利性。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-16 19:10:16 | 显示全部楼层
yb0301 发表于 2017-6-16 03:15
各位都经下大脑好不?方案2千万不能选!太喧宾夺主了,影响了三馆一厅的整体感,其实1,4才是影响最小的,3 ...

景点重心移到桥上来也可以啊
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-16 19:58:03 | 显示全部楼层
esthersu 发表于 2017-6-16 19:10
景点重心移到桥上来也可以啊

你这是喧宾夺主,别忘了这只是一座给行人和单车用的桥梁。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-16 20:57:20 | 显示全部楼层
喜欢2的设计方案
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-5-13 10:27 , Processed in 0.084521 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表