正弘建业进度2018.2.4

198983t · 发表于 2018-2-4 14:28:32

本帖最后由 198983t 于 2018-2-4 14:31 编辑

maomao1996118 · 发表于 2018-2-4 14:47:00

高的楼发表于 2018-2-4 13:35
九十年代水平。

郑州目前没有几栋建筑可以提“品质”二字。

厉害了，90年代中国真发达

weiwei02240 · 发表于 2018-2-4 15:38:52

太稀疏了关键这已经算老城区最好的地方了其他地方更是没眼看昨天从西边回家沿高架走坐车看整个城市黑咕隆咚感觉确实落后其他地方不止一点半点

liuyangweb · 发表于 2018-2-4 15:58:22

你从东边走就不是这样的感觉了。

古陵斋 · 发表于 2018-2-4 16:45:23

29楼图片看着不错，有设计感。

zzgl2014 · 发表于 2018-2-4 17:57:10

高的楼发表于 2018-2-4 13:35
九十年代水平。

郑州目前没有几栋建筑可以提“品质”二字。

九十年代的上海连这种楼都不多。

五月 · 发表于 2018-2-4 18:29:41

辛苦辛苦了大冷天的，厉害哦。

高的楼 · 发表于 2018-2-4 19:01:18

水面清圆发表于 2018-2-4 16:33
温带季风气候的城市，还想要什么自行车？要不整条街弄成松柏？

还不如洛阳。说实话

小蒼娃 · 发表于 2018-2-4 19:29:22

198983t 发表于 2018-2-4 13:33
177是有的，200米肯定没有。

177好像是主体高度，装饰层也不过10米，算装饰层也就187

aizk · 发表于 2018-2-4 19:35:17

我觉得可以。某些人站着说话不腰疼，要不请你来设计？

小蒼娃 · 发表于 2018-2-4 19:37:39

本帖最后由小蒼娃于 2018-2-4 19:45 编辑

图纸上标的南塔185.3和北塔177.3都是主体高度，不含装饰层。图中黑线内是带装饰层的部分（星号所示），图纸上的标的高度不在黑线内标星号区域，所以185.3和177.3只是主体高度，算上装饰层，南塔应该有195~197，北塔应该有187~189。南塔高度真坑爹，差一点不到200

小蒼娃 · 发表于 2018-2-4 19:48:16

198983t 发表于 2018-2-4 13:20
非常壮观，品质也不错。

BOX楼造型简单，是同等品质和体量楼中最省钱的

小蒼娃 · 发表于 2018-2-4 20:10:46

198983t 发表于 2018-2-4 13:09
一排地铁口

兰德中心幕墙跟正弘很像

wyfyln · 发表于 2018-2-4 22:37:20

真的缺栋300+ 来栋300+ 就完美了

莱新绝比 · 发表于 2018-2-4 23:05:53

很不错，希望商场早日开业！

[建设纪实] 正弘建业进度2018.2.4

本帖子中包含更多资源