2018年12月4日武汉新闻汇总

bobo198191

建议宣传部好好查查某报！

野夫

武汉真是 脚踏实地的在发展，每个领域 几乎每天都有好消息。不吹牛逼 。

danny1988

siyi7393 发表于 2018-12-4 13:09
武汉市场主体还是少了，深圳市场主体超过300万了

武汉市场主体115万不少了，京沪每千人市场主体也才不超过100个，深圳是个bug，京沪的两倍

kimmyding

appyzihao18 发表于 2018-12-4 09:45
园博园不收门票的后果就是挤满了爹爹婆婆，并且植物及设施遭到严重破坏，晚上更是充满了广场舞大军

千万别免费了，现在被那些老家伙搞怕了。恨死那些人了

huangdee4

appyzihao18 发表于 2018-12-4 09:45
园博园不收门票的后果就是挤满了爹爹婆婆，并且植物及设施遭到严重破坏，晚上更是充满了广场舞大军

东湖沙湖江滩怎么没有被爹爹婆婆破坏

你的头发好长

不说收费20元，收费10元很多爹爹婆婆就不会进去跳广场舞了。再说其实可以命令禁止在园内跳广场舞，毕竟里面是一个需要安静休闲的地方。60门票确实贵了，但要维持运营这就要找到一个平衡点，门票收高了没有人气还是一样不行。其实我觉得20~30就可以了。杭州西湖不是免费了吗，但这块没赚钱可以从其他方面赚钱，整个城市赚了。
园内可以适当在制定区域开展一些游乐，餐饮之类的经营弥补票价降低带来的收入损失。我相信票价降一半带来的客流绝对不止翻一倍。

hubeilili2081

siyi7393 发表于 2018-12-4 13:09
武汉市场主体还是少了，深圳市场主体超过300万了

深圳人口得比武汉多不少吧

hujishen

武汉每天不一样

appyzihao18

飝龘 发表于 2018-12-4 10:02
爹爹婆婆本来就免费啊

65岁以上才免费

cdhsqb

你的头发好长 发表于 2018-12-4 14:14
不说收费20元，收费10元很多爹爹婆婆就不会进去跳广场舞了。再说其实可以命令禁止在园内跳广场舞，毕竟里面 ...

如果暂时不能自主经营做到收支平衡，zf可以参与补贴，说是在补贴长远看是为旅游产业做投资，这钱值得花

桂雏菊sama

danny1988 发表于 2018-12-4 09:37
报告由武汉商学院流通经济研究中心等单位研究发布

这种野鸡大学的野鸡研究院你也信？

appyzihao18

lovedreamer1 发表于 2018-12-4 12:19
你这样说话的语气，满满的恶意。人都要老的，哪个不老的？老年人需要活动场所，他们也是曾经的建设者和纳 ...

我并没有嫌弃和鄙视，你不要激动，我一条条和你分析。

    第一，如果本来就是免费公园，没有任何人有权力拒绝他们去，解放公园，中山公园，江滩，都是免费公园，我说不准他们去了吗？园博园本来就是收费买门票的场所，任何人想进只要买了门票就行了。

    第二，你见过哪个爹爹婆婆在外面弄坏什么东西后赔偿过一分钱？更何况园博园这么大，你是准备每个角楼都派人24小时巡逻呢还是准备不留死角全部装上监控？否则你如何让损坏设施的人（不只是爹爹婆婆）赔偿？

    第三，广场舞这种活动，我不否认有人欣赏，有人赞叹，但是这些人有多少？我相信更多的还是被影响到了而不支持的吧？他们并不是一般的吵吧？

    第四，不是每个老年人都高雅文艺，这是我的错吗？是广大人民群众的错吗？那为什么要允许他们吵我们？为什么我们这些没错的人为他们的行为后果买单？这是什么逻辑？这不是倚老卖老的流氓逻辑吗？

appyzihao18

huangdee4 发表于 2018-12-4 13:58
东湖沙湖江滩怎么没有被爹爹婆婆破坏

    我不是说一定会有人去破坏或者影响，只是说免费后肯定会出现这样一种现象，只是数量多少情节轻重而已。当然，不免费一样会有，但是必定会少很多。

appyzihao18

你的头发好长 发表于 2018-12-4 14:14
不说收费20元，收费10元很多爹爹婆婆就不会进去跳广场舞了。再说其实可以命令禁止在园内跳广场舞，毕竟里面 ...

你这个说到点子上了，哪怕收个5块10块也可以。
千万不要有年票月票之类的。

appyzihao18

hubeilili2081 发表于 2018-12-4 14:21
深圳人口得比武汉多不少吧

深圳 1252.83万人     (2017年常住人口)
武汉 1091.4万人       (2017年常住人口)

确实多一些，只是深圳面积更小，人口密度更大
数据来自网络