2019年3月4日武汉新闻汇总

xinlingkulv2

青山江滩修的真好

lovedreamer1

1377837771 发表于 2019-3-4 13:50
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

你这是想当然的想法，没有哪个国家哪个社会会想你想象的那样。人口合理增长是一个民族永续发展长盛不衰的根本之一，人多力量大就是正确的，曾经被拿来当笑话的清军打不过自身十分之一数量的英军，那是因为工业社会对农业社会有代差优势，中国想要做的不是看见自己人多打不过人家就怀疑人多没有用，而是想想如何工业化才是正途。当进入工业化以后，同样工业化社会，十倍人口的工业化社会迸发的力量远不是十分之一国家可比的。别用刻舟求剑的农业时代思维思考问题了。

intelar

巴山楚仁 发表于 2019-3-4 20:20
不见得，因为这个交通中心不知道是什么机构，还是民航部门或机场统计为权威。

从机场客流增幅看，1- ...

。。。很显然我认为交通中心的280万的数据不是机场的吞吐量，我只采用了里面提供的20.7%那个增长率数据推算2019春运应该是328左右，毕竟机场航班量低很多的南边都299.6的春运数据，280这个数据没可能

lovedreamer1

wrasse 发表于 2019-3-4 15:48
抢低端人口意义何在，上海北京都在赶。。质量数量都重要，一味追求数量，以后全是贪便宜的没有任何消费的爹 ...

又一个想当然的。这世界哪有什么低端人口，只有发展程度不足的社会和地区。德国吸纳难民，难道德国人智力有问题？加拿大吸引移民，难道加拿大人不晓得关门吃独食更爽？日本这么小气自私的国家要开放吸引你口中的低端人口，难道也是脑壳有问题？你用你的思维，你难道没觉得跟发达国家现实格格不入？他们的今天就是中国的明天。活在自我一厢情愿的幻觉里，，，

dannytam

lovedreamer1 发表于 2019-3-4 21:53
你这是想当然的想法，没有哪个国家哪个社会会想你想象的那样。人口合理增长是一个民族永续发展长盛不衰的 ...

搞笑 还人多力量大 。你以为 现在这个拼科技 拼国力的时代  是   纯粹 干体力活?   多一个人 多两只手？    人口合理增长是没问题，但是人家的 说的 中国不能永远  靠着 人多 来 解决问题。
全世界  发达国家那么多， 人家是靠人口红利？   美国人口才中国的 几分之一 人家 gdp现在还你之上，靠的是人多力量大？ 不要在用农耕时代  人多 干活 快的  的 落后思想  思考问题了。很愚昧的 。  不要跟我咬文嚼字。

lovedreamer1

hubeilili2081 发表于 2019-3-4 17:33
大家能不能不要再讨论基本国策了，这里是高楼迷，不是人口迷，我们发展经济难得看重的就是经济总量，GDP含 ...

人口是经济增长中的关键变量。德国能在欧洲称王称霸就是用工业化的方法和市场机制团结了欧洲最多的人口。但是德国干不过美国，就是因为英美等英语人口同样工业化且人口数倍于德国，这就是德法要互相取暖的原因。人多没用，单单指的是，农业文明的人口与工业文明竞争的时候毫无竞争力和战斗力。但是一旦都是进入工业化的国家，人口的规模就是相当重要了。美国能出谷歌苹果亚马逊甲骨文这样的巨头，而欧洲一个能打的都没有，就是同样工业化条件下，规模大者胜出。所以中国，湖北，武汉要想的办法是工业化信息化上加强自己，而不是拿着人口众多无用论自我麻痹。

lovedreamer1

dannytam 发表于 2019-3-4 22:05
搞笑 还人多力量大 。你以为 现在这个拼科技 拼国力的时代  是   纯粹 干体力活?   多一个人 多两只手？  ...

天才的产生几率是需要大样本空间的。中国落后跟人多要是你觉得有关，那是你个人观点。落后国家有人多也有人少。农业社会与农业社会之间比拼，的确比的就是人多，你要是偷换概念，让工业社会跟农业社会比，这就是本末倒置，农业社会落后时要想的不是如何减少人口，而是想着如何工业化，削足适履，拿别人既有经验当自我设限的标准，是方法论的幼稚病。

danny1988

lovedreamer1 发表于 2019-3-4 22:05
人口是经济增长中的关键变量。德国能在欧洲称王称霸就是用工业化的方法和市场机制团结了欧洲最多的人口。 ...

同样的工业化条件下，规模大者胜出。中国在消费电子、家电、通信、手机等行业就是这样在全球干赢美欧日韩的。有个笑话，5G为什么老美干不过中国，因为老美工程师少了，虽然是个笑话但也在理，并不是因为老美教育或企业不行。

xoxo01

dannytam 发表于 2019-3-4 22:05
搞笑 还人多力量大 。你以为 现在这个拼科技 拼国力的时代  是   纯粹 干体力活?   多一个人 多两只手？  ...

你只看到了美国人口比中国少，却没看到美国人口排在世界第三，这也是美国作为世界头号强国的基石。而美国人均GDP排在世界前十，人口比它少的国家那么多，几乎没有能超过它的。

在社会进入正轨后，人是最重要的资源，没有之一，人口优势远不是人口红利能够概括的，人口红利（这里特指人口结构红利）顶多算是人口优势在起步期一个方面的体现而已。

xoxo01

ZHAO816 发表于 2019-3-4 22:51
一个国家人多好并不代表一个城市人多就好，城市靠的是产业，没有产业，人口增长就慢，产业发达，就能吸纳 ...

你的观点把人口和产业割裂开了，其实就是描述了一个面，这两者并非对立关系。

人口和产业是可以相互作用的，没有正确的人口观和人口政策，也会影响产业吸引力，反过来又拖累人口增加，进而影响后续发展。

同样的城市，别人为什么投资产业在这里？人口本身就是投资产业选址的一个指标。你说的“我们有产业，人不够”，我想问你，你凭什么有产业优势？你有别人没有？你有政策同等城市哪个比武汉少？资金比武汉少？

至于你举的有些例子，就不展开回复了，省得跑偏题。

xoxo01

只要人愿意来，城市还人为设置门槛？还嫌学历门槛低了？！设置学历门槛最没用，防止炒房设置居住时间或者社保门槛还可以理解，管人学历是什么？他（她）自己能在这个城市生存就行。

他（她）在这里呆一天就为这个城市带来一天的消费，就为这个城市作出贡献。

中国早不是原来封堵农村人口避免过度城市化的阶段了。

Bright2016

菠萝榴莲 发表于 2019-3-4 19:22
武汉目前的落户门槛已经很低了，大专而已 我认为凭武汉的自身条件，还没low到不需要门槛的地步

主要是前10多年落后的太多，我身边很多85~88年甚至再往前的都跑广东去了，而很多90后却留着武汉，要么到南边溜达一圈又回来了。。。

长江大桥

好多高校都吃了校区太多的亏，现在校区，分校没几个又有主校区办的那么好的。想合都来不及。哈工大异地那是特例。东北留不住人。山大，吉大都是吃了校区分散的亏，当然也是历史形成的。武大其实应该继续缩减规模，做高精度，规模其实太大了。华科也一样，都减少1000人每年，招生分数会上升一大截，生均指标也会上升好多，前十坐的稳，不用和山川吉拼规模了。