转纽约Hudson Yards图片几张，大家对比核心区看看

Justforreg

截图并转自NY Times的文章https://www.nytimes.com/interactive/2019/03/14/arts/design/hudson-yards-nyc.html




1. 作为美国近几十年来体量最大的私人投资的地产项目，Hudson Yards在规划上并没有十分出彩，依然是非常传统的四周建筑中心公共空间的围合式布局。相对封闭的空间保证了业主的私密性，但降低了作为城市公共空间的公益属性。核心区的整体设计也延续了这种理念，不知中心花园会不会有出彩的设计出现。

2. 从建筑密度来看，核心区的密度至少不在Hudson Yards之下。但后者有1/4左右的住宅，这是核心区所缺乏的（吧？）。楼座设计的多样性核心区明显胜出，质量上现在还不能完全看高下。

3. 幕墙方面，HY的幕墙在高透、平整度和色彩上更为协调统一，质量也明显高于核心区。

4. HY内楼座的造型设计有出彩的地方，但相比伦敦的那些新地标，差距十分明显。HY最有创意的当属有滑轮系统支撑的可活动屋顶的艺术中心The Shed。核心区按目前的消息来看，会在南区改建一栋新的艺术场所，但工期未知，相比之下Hudson Yards的同步协调做的更好。

5. 从项目推进来看，HY前期启动和设计花费了近十年之久，但开工后进度稳定，没有出现影响工期的资金或法律债务纷争的情况，这点核心区做的不好。

6. HY目前进驻的商业有Neiman Marcus的新旗舰店和一些传统大牌的anchor store，面积上并没有太夸张。核心区的商业零售比例应该更高，这与国内餐馆平均占地面积大有一定关系。

zengmola

每个城市的地形地貌都不一样，有什么可对比的？即使同样是海边城市，纽约、东京、香港，它们的商务区布局都迥然不同。

112778

bonasea

建筑品质和设计感一流，是国内建筑比不了的。

Justforreg

zengmola 发表于 2019-3-25 12:49
每个城市的地形地貌都不一样，有什么可对比的？即使同样是海边城市，纽约、东京、香港，它们的商务区布局都 ...

没太懂你说的海边是对商务区哪方面的影响？Hudson Yards和CBD核心区都是所在城市现在正在建设的耗资最大等级最高的新建筑群，都是以办公楼为主，都是区域整体规划同时开建。核心区分南北区，HY分东西区（主帖中列出的是东区，西区还在设计中），不知这两者比较有什么不妥？

北京中轴线

钛雨 发表于 2019-3-26 00:45
每个城市的地形地貌都不一样，有什么可对比的，赞同！

我不反对楼主的这种对比，因为楼主并非在简单对比视觉效果或是试图判断高下，而是选择了大规模商务区的几个共同参数作对比。CBD核心区与纽约哈德逊湾现有开发项目在规模和业态上有类似之处。看看别人家的家具装潢还能有所收获呢，多知无害。

rascalwang

以后拍电影就会发现，主要的国际城市新建筑都差不多，同化太严重，现在的建筑规划和科技已经到临界点了。。。

18611492297

CBD核心区还远未完工，拿望京商务区与之比较，个人认为望京品质更高，纽约此地强在海边宜观赏，胜在楼宇的高密度。

bonasea

18611492297 发表于 2019-3-26 10:39
CBD核心区还远未完工，拿望京商务区与之比较，个人认为望京品质更高，纽约此地强在海边宜观赏，胜在楼宇的 ...

望京全都是气窗楼，品质哪里高了。。如果北京的建筑都和国贸一个品质标准，就不亚于纽约了。

chinesekunming

zengmola 发表于 2019-3-25 12:49
每个城市的地形地貌都不一样，有什么可对比的？即使同样是海边城市，纽约、东京、香港，它们的商务区布局都 ...

反对😂楼主的分析和这个楼盘本身的特质和地形地貌一点关系都没有😂更何况北京和纽约不都是平地啊。。。。。。

dtz000

上面想造个航母，规划造个巡洋舰，盖完造了一个游船，就目前所谓的核心区的世茂、绿地、保利、光大盖的楼的质量，比国贸都差一大截，就别再往外对比了，别问我怎么知道这些楼盘质量的。

sxxrs

说正经的，如果不事先告诉是纽约，还有多少会脱口而出“我们的差距比之何等大”？

mingren83

主要是靠近水

PIUPIUJIAO

总感觉临海，发挥会更大一些

zs87112

城市有水则灵