中国省会城市GDP首位度排名

-琰- · 发表于 2020-4-20 12:50:11

本帖最后由 -琰- 于 2020-4-20 12:51 编辑

西风故道发表于 2020-4-19 17:34
首位度，就是中心度，反映这个城市在省内的中心地位。反映在服务业的中心作用，为全省提供医疗服务，提供 ...

？

您当真的吗？苏锡常通泰扬不说全部起码三分之二的中心服务是上海提供的，就这还“杭州比不上”？真就被吸出斯德哥尔摩综合征了？

zhuqing1001 · 发表于 2020-4-20 13:36:14

到底哪些城市真正才叫吸血

武仙北冕座长城 · 发表于 2020-4-20 13:54:04

所以并不是很懂某群怨妇天天嚷嚷合肥吸血，血到哪里去了自己明明心里有数可是非要踩一脚合肥

高楼迷2020年 · 发表于 2020-4-20 16:15:24

过高过低都不是好事
你站在合肥的立场上，希望越高越好
你如果站在省内城市立场上，肯定希望越低越好。
人都不能自私，只能说让市场决定一切吧。
过高，导致其他城市没有发展，基本上都是落后省份；过低，在长三角造成安徽缺乏中心城市导致人员难以回流。

veggieg · 发表于 2020-4-20 16:28:23

高楼迷2020年发表于 2020-4-20 16:15
过高过低都不是好事
你站在合肥的立场上，希望越高越好
你如果站在省内城市立场上，肯定希望越低越好。

四川和湖北是落后省份吗？

大明湖南 · 发表于 2020-4-20 16:32:28

济南倒数第一，说明上升空间大。

jianzpf813 · 发表于 2020-4-20 16:39:51

这种首位度衡量不出来什么实质性内容。

河南省的郑州市首位度倒是不高。实际上呢？郑州的中心聚拢效应比合肥强多了。

那就是一个词；众星捧月

我在别的帖子里才说过的，城市发展和企业做产品有异曲同工之妙。

城市发展也是像企业发展一样，一穷二白那你只有从低端做起，劳动密集、承接产业转移。完成原始积累之后才有资本转型

低价值低利润的企业只有扩大规模，规模上去了，才有聚拢效应，产业链条才会慢慢完整。

说实在的国家搞的城市群的战略其实是希望大城市带领周边的县乡提高城镇化率的。

也就是说国家希望看到有像日本那种的；连绵的建成区、连绵的城市带。

合肥有个瓶颈，就是周边稀缺卫星城镇的拱卫。

下面一个台阶其实不好迈。

敖敖 · 发表于 2020-4-20 17:13:38

首位度过高肯定不好，首位度过低有的好有的不好。首位度过高说明省会一家独大，地级市发展都不咋地。首位度过低要么就是江苏山东这种，全省都强。要么就是内蒙古河北这种，全省都弱

高楼迷2020年 · 发表于 2020-4-20 17:20:25

veggieg 发表于 2020-4-20 16:28
四川和湖北是落后省份吗？

2019年人均收入四川排18，湖北排12，不说落后，起码不发达吧。

高楼迷2020年 · 发表于 2020-4-20 17:29:52

安徽比较尴尬的确实是有两个省会，一个合肥，一个南京，这事实存在的。皖中和部分皖北跟着合肥混，皖南和皖东跟着南京混，这导致了合肥若是不强，则被南京吸过去了。合肥若是强，导致其他城市尤其是跟着南京混的可能被削弱。
整个安徽是比较分裂的，或者说不是一个完整的省份。不管是文化还是经济，只是一个行政意义上的省份。

西风故道 · 发表于 2020-4-20 17:51:34

大明湖南发表于 2020-4-20 16:32
济南倒数第一，说明上升空间大。

清朝初设置山东省，“山东”才成为鲁省的专名。

自清朝初设置山东省，济南只是山东省政治中心（与清中期设置的安徽省的安庆相同，安庆也只是安徽省的政治中心）；1900年以前山东排名为周村，潍县，烟台，济宁，济南。

济南上升空间大，已经成为仅仅次于青岛的大城市，甩掉了烟台。

伍敖 · 发表于 2020-4-21 09:22:25

不和别的省比合肥只要达到武汉的首位度就一定能带动安徽继续腾飞回流安徽精英人才为合肥服务

庐州龙虾 · 发表于 2020-4-21 12:33:21

太低了，竟然和杭州差不多

-琰- · 发表于 2020-4-21 14:05:02

高楼不在高发表于 2020-4-20 13:48
上海提供了苏锡常通泰扬什么中心服务？卡着江苏的航空和铁路吗？

自己扪心自问，这种事不需要我安徽人来给你说道，您南京跟杭州合肥就是没法比中心度

顺ZZ · 发表于 2020-4-21 15:25:39

一亿人口级别的省都不高，山东，河南，广东。只用GDP比值，似乎有一点过于简单了