南河坡：亚细亚洋油公司 | 风云雷雨山川坛 | 舟止舫头

HBU_David

HBU_David

HBU_David

嘉德国际位于：三丰东路与红旗大街交口南侧（保定市糖厂）

HBU_David

HBU_David

HBU_David

HBU_David

HBU_David

于素敏
（保定市莲池博物馆， 河北 保定 071000）
【关键词】保定；风云雷雨山川坛；明清；祭坛遗址
【摘 要】
随着保定市府河片区拆迁工作的推进，在府河南岸的天坛街上发现一处由三合土夯筑而成的建筑台基，经初步调查，并结合相关历史文献，可确定此处为明清时期保定府的风云雷雨山川坛。本文简要介绍了该遗址的现状，对史载风云雷雨山川坛设施配置及祭祀活动进行了梳理归纳，并就遗址的保护和利用提出了具体建议。

保定市南市区府河南岸的天坛街上，有一处由三合土夯筑而成的建筑台基，当地人称“天坛”。

第三次全国文物普查时，虽然在此发现了夯土层，但因其上面有居民房屋，且与周边房屋连接成片，没有认识到它的文化价值，故没有将其列入新发现的不可移动文物点。

随着保定市府河片区拆迁工作的推进，2011年，这处祭坛遗址较为完整地呈现在人们面前。经初步调查，李文龙老师认为这里是明清时期保定府风云雷雨山川坛遗址。

2014年3月，保定市文物部门对此处遗址展开现场调查和文献资料查询工作，并建议将其公布为不可移动文物点。

2014年5月，保定市政 府批准将其公布为不可移动文物点。

HBU_David

一、遗址调查

该遗址位于保定市府河南岸，天水桥东约百米处。东临天坛街，南接天坛街垃圾处理站，西南为回民中学，西北邻中型变压器厂，北临南河坡。


遗址现整体为一近似长方形的台基，东西宽约50米，南北长约100米。

地上建筑无存，上有拆迁后留下的建筑垃圾。现存台基保存较为完整，周边夯土层四至清晰，保留着部分青砖护坡。台基最低处在东北侧，高约0.8米，最高处在东南部，达2米。


台基东部和东南部有青砖护坡，保存较好，只有部分地段裸露出少量夯土层。
南部仅东段存部分青砖护坡；中段有现代建筑挡住，情况不详；西段为入口，现为水泥路面。
西南部青砖护坡保存较好。西部中段为现代红砖建筑墙，北段和现代建筑相连。北部为新土覆盖，护坡无存。

护坡砖的垒砌方式有两种，一种向内收分明显；一种墙面与地面垂直，没有收分。
北侧护坡所用青砖较薄，长26厘米，宽13厘米，厚4.5厘米；东南侧所用青砖略厚，长26厘米，宽12厘米，厚5.5厘米；东侧中段青砖中夹杂有部分成片的现代红砖，系现代修补。
台基东部裸露部分夯土层，高35～80厘米，每层夯土厚15～20厘米；南、西、北部夯土均由护坡或新土覆盖，情况不详。
南入口坡道偏西处存有一长方形石条，为青石质，南北向，顺坡道由底部升至坛上，长约8米，宽0.42米，北侧露出地面4米，向南4米被现代生活用土覆盖。

据当地居民介绍，台基北侧原有房屋三间，人们称其为“天坛庙”，建筑年代不详，此次拆迁中被拆除。庙后原有三棵杨树。

HBU_David

HBU_David

HBU_David

HBU_David

本报保定电（记者汪洋）“舟止舫头”是保定市区的一个地名，已沿用了数百年。去年10月，在当地某媒体发布的更改街道名称公告中，“舟止舫头”被误写为“止舫头”。令人意想不到的是，这个差错近来竟在该市引发出一场争论：支持改名的市民认为，遍查字典也找不到“舟止”字，从方便交流的角度看早就该改；反对的一方则认为，这个地名已有数百年历史，而且很好地反映了当年的繁华景象，为了尊重历史不应该改。

　　“舟止舫头”位于保定府河与长城南大街交叉口。此处有一条东西向的“舟止舫路”，其北侧紧挨着府河。根据史料记载，直到明清时期，府河内仍然水流不断，大小船只皆可沿府河顺流而下，通过白洋淀到达天津。为此，产自天津等地的食盐、布匹，以及白洋淀的苇制品，一直都是由舟船逆流运到保定。因为航运发达，保定市南关府河一带在清同治年间便形成了繁华的水运码头，“舟止舫头”一名就这样沿用下来。

　　然而，查遍各种字典，都找不到“舟止”（音同止）字，甚至连《康熙字典》中也没有。由于过去的文字交流多为手写，大家也没感到什么不方便。可是，随着微机的普及，“舟止”字带来的麻烦越来越多，不管是五笔还是拼音，都不可能打出这个字。记者在颇有名气的“保定地图网”上看到，“舟止”字被用“舭”字代替。有关单位制作地图、广告发布、设计路牌及公交站牌时，当然也会遇到同样的难题。

　　针对这种情况，有些市民认为，既然“舟止”字在字典中不存在，就应该视为错别字。另外，从规范地名用字，方便信息交流的角度来说，字典中没有的字就不应继续使用，完全可以由发音相同的字来替代，比如改为“止舫”或“沚舫”等。

　　另一些市民则认为，“舟止舫头”取其“大小船只无不在此停泊靠岸，或装或卸，各得其所”之意，贴切地反映了一座繁华码头的特点。另外，从汉字的音、形、意构成原则看，“舟止”字是完全符合规律的，与“舫”字配合使用，还具有一种视觉的均衡美。就算这个字是保定人自己“造”出来的，不也体现了保定人的聪明才智吗？更何况“舟止舫头”已沿用了数百年，本身传承着丰富的文化内涵。保定的古地名已经消失的太多了，现在不应该再为了打字方便，让这样独特的名称继续消失。有的市民还建议有关部门，应该向辞书编写机构反映一下，将“舟止”字收进将来的字典。

　　记者从保定市地名办了解到，2004年10月该地名办确实发布过一个更改街道名称的公告，也确实出现了“止舫头”一名。但这个“新名”系当地媒体在排版发布时出现的差错，而地名办又恰好没有校对出来。目前，该市地名办并没有更改“舟止舫头”地名的计划，从地名应尊重历史文化传承的角度看，这个名称将来也不会改。而市民提出的将“舟止”字收进字典，为其找个合法身份的建议，倒不失为一条可行之路，他们将尊重民意向有关机构进行反映。

HBU_David

棍儿 (我们失去的只是枷锁。) 2011-01-21 18:04:36
关于“舟止 舫 头”的“舟止” 字

【作者: 郑新芳】【访问统计:116】【2007年01月20日 星期六 09:45】


保定一中坐落在舟止 舫头.我在一中工作期间每次填表写材料，都要写“舟止 舫 头”三字，没觉得有什么难的，后来铅印文稿，有印刷厂操作，也没引起什么注意。自从有了微机，自己打字，用五笔，用拼音，都找不到“舟止 ” 字，字库里也没有，后来就学着造字。石英洲先生在晚报著文说查遍字典，包括《康熙字典》都没这个字，的确如此。因此，石先生说可能是“沚”写错了，可能原来是沚舫头。我觉得这不太可能。关于“沚”，《尔雅》“疏”有云：“小洲曰渚，小渚曰沚，小沚曰坻”。沚，水中之地。“沚舫头”就是码头在水中的小岛上，这也不尽合理，应在水边上才是。另外，写错应该有原因，不是偶然谁写错一次，就错下来了。往往错字流传，是原字太繁，笔画多，人们不愿意写，或者原字太偏，不好理解，人们就顺手改了，大家纷纷效仿，将错就错了。“沚”比“舟止 ” 简单，谁会弃简就繁呢？如果真是人们延续错下来了，那“舟止 ” 可能是同音的“隰”字。《说文》云：“隰，阪下隰也”。《公羊传·召公元年》：“上平曰原，下平曰隰”。码头在河岸边是“下平”， “隰”不好写，顺手写成同音的“舟止 ” 这是有可能的 。也可能是“偫”字错写。“偫”《说文》解释“待也”，偫舫头，人们等船的码头，很确切。“偫”，一般人觉得单立人又双立人，不可思议，也不好写，就写成同音的“舟止 ”了，这也让人很好理解。有人说“舟止 ”字典没有这字，怎么知道与“偫”是同音字？按着造字法来说，“舟止 ”一般应该读“止”音，这是大家认同的。


这是在“舟止 ”假设为错字前提下讨论的。如果原本就有这个字，只是《康熙字典》等书没有收进来，这极有可能。字是人们造的，鲁迅就造过字。“舟止 舫 头”的“舟止 ”字就是当年人们造的，因为只是在保定或小范围使用，没被收到字典中。可在保定却一直沿用着呀。舟止 舫，就是船只。字形好看,念着动听,又合情合理。


保定一中百年校庆时,征集校歌歌词,我写了一首,三节每节开头都是: “舟止 舫 头,府河边,校园沐春风”。我觉得环境很美。


综上所述，不管是错写，还是就该这么写，我同意石先生的意见，觉得都没有必要去改它。成语“潄石枕流”，本来应是“潄流枕石”，可是典籍错下来了，也就无须改了。“舟止 舫 头”无论是对的还是错下来的，都该维持原样，几百年，甚至几千年都沿用下来了，地名办公室决定改为“止舫头”,我觉得应该慎重。改了就割断了历史。有人说造字麻烦。麻烦的事多了，都改吗?**中改了许多字，简单了，人们不认可，又回归麻烦。历史文化名城保定的古建筑,古地名,古街道名消失得太多了。我倒同意建议辞书编写部门将“舟止 ” 字收进去,这个办法比改字要好。

HBU_David