|
|
发表于 2020-4-29 14:08:50
|
本帖最后由 紫林十月 于 2020-4-29 14:13 编辑
关于上层政策的原因我要谈谈我的看法，不能说没影响，但是肯定不是主因，自身原因才是大头，“投资不过山海关”这句话虽然很恶心，但确实反映了东北官僚机构的一些问题，我同学在大庆做一个婚庆产业园的项目可是充分体会了东北目前官僚主义的严重性，办事拖沓，手续繁冗，基层办事人员的吃拿卡要都严重影响投资人的积极性，也许目前在改善了但肯定不是一时半会能扭转的。
很多人说国家政策不利于东北，但看看现在衰落的又不是东北一地，整个北方和南方的差距越来越大，尤其是山东已经隐隐出现步东北之后尘的迹象了，北方仅有的几个发展较快的城市除了北京也都靠近南北分界线，这又该怎么解释呢？难道还能说国家政策压制整个北方发展而扶植南方吗？我认为国家政策可能会有影响，但起决定性作用的还是需要地方自己的条件和自身的努力。
这里我的观点是南方之所以发展迅猛有一个因素是不能忽略的，就是优越的水运条件，水运的成本比陆地运输低多少应该不需要我啰嗦了，而且你看看南方的发达地区基本也都集中在长江和珠江流域，最发达的地方都在这两条大江的入海口，长江每年的货运量差不多是美国密西西比河的十倍，这对经济有多大的推动作用？南方其余的地区也并不比北方强，甚至更差。反观北方，是黄河能运货还是松花江能运货呢？黄河基本没有水运能力，松花江有半年冰期，就这一点就被南方甩下多少条街。
再说冬奥会，哈尔滨申请冬奥会被国家否决，不可否认国家在这件事上吃相确实有点难看，我在当时也气得不行，但也要看到哈尔滨之前几次申请冬奥会连第一轮筛选都没过去，难道这次申请就一飞冲天了？我是没看到哈尔滨的设施比之前有多大飞跃，反倒是北京+张家口一次申请直接拿下，相比很多竞争对手，中国办冬奥会的自然条件并不优越，温度过低降雪过少都是事实，北京完全就是胜在强大的软硬件条件上。
回到国家政策，其实国家事实上还在大量补贴东北，黑龙江每年要接收的转移支付是全国第一，都是用来赡养老人和给小地方供暖的，因为老人和小县城小村镇已经没有什么经济产出能力了。
啰嗦这么多，我只想说黑龙江乃至全东北的衰落有多方面原因，比如气候因素，比如观念因素，也包括国家政策因素，但要说国家政策不支持东北就玩完，一支持东北就起飞，好像也不存在这种情况，之前振兴东北的投入力度也挺大的，也没真正见到什么成效，黑龙江只是应该找到自己的发展定位，不奢望跟计划经济时代一样辉煌，但也不至于差到连最大城市哈尔滨都要被废弃。
最后乐观地说，东北和整个北方的衰落也只是相对于南方而言，放到世界上4%——5%的增速仍然属于高增长地区，整个中国或迟或早都会进入现代化状态，只是未必按我们的意愿发展而已。 |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡