庐江杯具~~~~

心潭：） · 发表于 2020-6-4 08:59:16

又被高看一眼么？

Loongx2 · 发表于 2020-6-4 09:10:25

4L图上的杭埠河大桥附近就是基本农田……
可能这两年政策收紧了吧，但是接老合铜路很操蛋……还不如想办法接环巢湖

ah294136422 · 发表于 2020-6-4 09:11:56

基本农田占多少要补多少，肥西不想浪费土地指标可以理解。再说到宿松路和到徽州大道，对庐江段没有什么影响吧。

ah294136422 · 发表于 2020-6-4 09:16:59

有肥君子发表于 2020-6-3 19:44
北接宿松路，那还叫”徽州大道”吗？

换个更霸气的名字

secondround · 发表于 2020-6-4 09:19:36

本帖最后由 secondround 于 2020-6-4 09:45 编辑

当时看的时候还是路线2现在是路线3了

flydogwdy · 发表于 2020-6-4 09:35:39

就看庐江县**和肥西县**谁厉害了，都是合肥市的，还搞窝里斗。

flydogwdy · 发表于 2020-6-4 09:38:35

secondround 发表于 2020-6-4 09:19
没看出有多大影响，更没看出对庐江有什么影响。宿松路和徽州大道相隔这么近，除非对当地拆迁有影响外没看出 ...

宿州路和庐江十万八千里，庐江现在修的路怎么联通宿松路？去合铜公路么？

secondround · 发表于 2020-6-4 09:41:54

本帖最后由 secondround 于 2020-6-4 09:44 编辑

好吧，我当时看的时候还是路线2现在是路线3了

zhangzhen2001 · 发表于 2020-6-4 10:04:22

Mr.周发表于 2020-6-3 15:33
基本农田确实是麻烦事，不知道架桥是不是好点。这个**应该也想到了！架桥尽少量侵占基本农田但造价高。

基本农田是不允许任何建设的，只能调整后建设

Mr.周 · 发表于 2020-6-4 10:08:04

zhangzhen2001 发表于 2020-6-4 10:04
基本农田是不允许任何建设的，只能调整后建设

是的！但可以申报建设的！500亩以下的省内可以做主建设的！大于500亩以上的上报guo wu yuan，我做设计做规划我了解的多，再说这条路的等级不够要是高速路，国道，省道级别的什么农田也可以就是申报手续的问题！我个人认为还是一公里我量了下牛角大圩到巢湖岸线不到五百米

yyz001 · 发表于 2020-6-4 10:09:54

说实话，肥西就是懒政，如果不是离合肥近，就肥西发展不起来！肥西的市政道路乱七八糟的，不作为不主动，现在有庐江推着干，还到处找茬，不管方案1还是方案2，修路是民生工程，怎么着都对自己区域内的经济有促进作用啊，肥西想不明白！

yyz001 · 发表于 2020-6-4 10:27:07

看了下图，肥西想把庐江的人引入到肥西县城，然后从肥西县城再去合肥市区，不过现在肥西县城的堵车已经很严重了，这不是就就更堵了嘛

春水流 · 发表于 2020-6-4 10:27:28

yyz001 发表于 2020-6-4 10:09
说实话，肥西就是懒政，如果不是离合肥近，就肥西发展不起来！肥西的市政道路乱七八糟的，不作为不主动，现 ...

肥西的市政道路乱七八糟？肥西发展不起来？情绪渲泄可以理解，但过于夸张了，多到肥西来看一看吧，肥西对修路还是很热衷的，对工业发展也是投入很大精力的。实事求是该怎么说就怎么说，如果你对明珠广场以南金寨路周边的城中村的市容市貌进行指点，那我就不敢表示不同意见了。

东歪西斜 · 发表于 2020-6-4 10:31:50

基本农田只是官方打出来的借口

实质就是徽州大道南延不符合肥西利益

肥西使绊子，现在合肥被逼改规划走宿松路南延

江湖相忘 · 发表于 2020-6-4 10:33:47

ah294136422 发表于 2020-6-4 09:16
换个更霸气的名字

合肥大道？霸道大道？