建设纪实-北京工人体育场复建改造工程

mldzjj3

期待工体焕发新生！终于开始翻新了！

nazisw

      目前公布的改造计划中,详解了升级改造的原因,也特别强调了三“不变”原则,即保持主体椭圆形造型基本不变、外立面形式和比例基本不变,保留特色元素基本不变。肩负着城市空间盘活、人文记忆延续、重塑区域活力重任的新工体,必将成为中国城市更新发展中的新标杆。

      城市更新通常有三种方式。第一,修旧如旧,完全保留;第二,还是修旧如旧,但注入新功能,打造适应城市发展需求的新空间;第三,直接拆除重建。显然,北京工人体育场的改造复建为第二类,不是简单的保留,而是把它做得更好。

      近几年的数据表明,文体产业已经成为北京经济发展的新引擎。另外,北京市ZF对核心区的土地集约化使用、用地规划做减量的前提下,统筹优化生产、生活、生态三生空间。以新工体为核心的区域发展,应该有更广阔的内涵和更丰富的形式。

      工体改造复建,正契合了北京市文体产业的发展新需求,它会为北京市核心区域的体育、文化、商业、消费一体化重新界定新高度,为北京经济发展提供新动能。

老效果图一张

second4488

把工体周边的各种奇葩消费场所调整一下吧

helloxh

shixiaoyu0811 发表于 2020-7-28 17:27
好好好，土老帽加了一个现代的帽子

中国十大建筑说拆就拆？这个体育场已经和国安一样深深烙印在了北京这座城市的血脉中，如果你不懂这座体育场的意义，就别轻易贬低他的价值，他的价值不在于建筑本身的艺术性，而在于他的传承，别什么东西动不动就拆，这种思想本身就low爆了

阳光小屁屁

工体主要是位置实在太好了，简直是天生的市中心标志性体育场，我个人是赞同拆除重建的，因为工体的作用鸟巢也可以完成，还不如把工体打造成标志性的专业足球场

nazisw

阳光小屁屁 发表于 2020-8-2 00:39
工体主要是位置实在太好了，简直是天生的市中心标志性体育场，我个人是赞同拆除重建的，因为工体的作用鸟巢 ...

就是改成专业的足球场，只不过由于是十大建筑外观不能大变。

ibanking

second4488 发表于 2020-7-29 16:51
把工体周边的各种奇葩消费场所调整一下吧

哪里奇葩了？违反哪条法律了？依据什么去调整？调整成什么？马克思主义学习书店？

ibanking

glmltglmlt 发表于 2020-7-28 17:20
这根本不叫历史风貌，毫无艺术价值，只有苏联式法西斯的格式化建筑土烙印

80多亿投资希望能有个真正的国际一流的样子，另外希望先把苏联式法西斯的格式化的大院给彻底打破了，做到四面八方和城市融合

Diabolik

转两张贴吧上的图

Diabolik

草皮完事儿 全力拆除座椅

未假

nazisw 发表于 2020-7-29 14:29
目前公布的改造计划中,详解了升级改造的原因,也特别强调了三“不变”原则,即保持主体椭圆形造型基本 ...

这个规划也很漂亮

燕人

这个又土又丑的外立面造型有什么保留的价值？
真当文物了？
当初北京城墙你们怎么不保留？

北京中轴线

燕人 发表于 2020-8-5 14:50
这个又土又丑的外立面造型有什么保留的价值？
真当文物了？
当初北京城墙你们怎么不保留？

“你们”是谁呢？工体改造的决策者？招标文件起草者？设计者？这些人谁参与过城墙存废之争？
超越时代的责任主体人格化没有意义。
而且特别有趣的是，
“这个又土又丑的外立面造型有什么保留的价值？
真当文物了？”
当年那些决策拆毁北京城墙的人，恰恰就是用的您这两句话当论点，真的一点不差。

Gmarket

北京中轴线 发表于 2020-8-5 17:07
“你们”是谁呢？工体改造的决策者？招标文件起草者？设计者？这些人谁参与过城墙存废之争？
超越时代的 ...

100多年的老温布利球场都拆了，换成了现代化的风格，工体才60多年而已，花这么大代价保留的不是自己的传统风貌，而是一个并不好看又跟周围CBD格格不入的苏联外壳，太不值得了，再说这么多年经历了数次改造，早已不是原来那个工体了，何必为了那个外壳把问题复杂化呢，这种为了保护而保护已经变了味

大脸嗨嗨

还是要看建筑材料，要是搞成石材+玻璃的建筑，类似金融街中国银行那种风格，倒也不错