导 航
查看: 15513|回复: 85

[城建规划] 看来让大家失望了,白云大桥已经确定方案

[复制链接]
发表于 2020-8-14 14:18:17 | |阅读模式
本帖最后由 唯愿时光清浅 于 2020-8-14 23:29 编辑

RT,白云大桥

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2020-8-14 14:27:05 |
就是怎么省钱怎么来呗
发表于 2020-8-14 14:27:54 |
就是怎么省钱怎么来呗
发表于 2020-8-14 14:29:05 |
经济不景气嘛,,,选了一个最省钱的方案。。。
发表于 2020-8-14 14:31:28 |
不错啊。现在钱还是用在轻轨上最好吧。财政都负增了
发表于 2020-8-14 14:43:51 来自手机 |
也挺好看的
发表于 2020-8-14 15:01:57 |
建好桥了,才好卖地吧。。不然哪有钱继续建建建。。
发表于 2020-8-14 15:10:32 |
果不其然,没悬念……
发表于 2020-8-14 15:11:42 |
黑了灯都是一样的,上面能通汽车,下面能过大船。
发表于 2020-8-14 15:15:08 |
本帖最后由 友達以上 于 2020-8-14 15:18 编辑

和文昌桥一样的原因呗,就是穷。市区的过江大桥画上了一个朴实的句号
发表于 2020-8-14 15:19:15 |
友達以上 发表于 2020-8-14 15:15
和文昌桥一样的原因呗,就是穷。市区的过江大桥画上了一个朴实的句号

还有露塘和传说中的三门江二桥
发表于 2020-8-14 15:20:09 |
知足吧,看来市ZF是真的没钱了,难怪这么久不公布方案,因为确实没啥看的。但能把城市路网完善一下已经很好了,建再多网红桥,搞再多花里胡哨的造型,本质还不是为了方便市民出行,这才是修建桥梁最主要的目的,现在修建轻轨新区项目都是大花钱放血的时候,在经济又不景气,财政收入负增长,又没有上级的财政拨款情况下,一个三线城市的财政能支撑的起来已经很不错了。
发表于 2020-8-14 15:23:22 |
静兰桥的去塔版
发表于 2020-8-14 16:01:20 |
省钱不好吗? 而且越简单越好,对自然环境没视觉影响
发表于 2020-8-14 16:01:34 |
实用主义说:少花钱、多办事,不纠结样式,只能出行方便

小黑屋|手机版|

GMT+8, 2024-5-18 05:22 , Processed in 0.077617 second(s), 2 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表